Рішення № 21615247, 20.02.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/147/2012

Провадження № 2/1613/62/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.10), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року в сумі 24083,26 грн. Одночасно просить вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 240,83 грн.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач, відповідно до умов кредитного договору, укладеного ним з ПАТ КБ "Приватбанк" 27.03.2008 року (далі - Договір), отримав кредит у розмірі 4367,56 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 27.03.2010 року. Однак, відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.12.2011 року в сумі 24083,26 грн., яка складається з сум заборгованості: 3126,19 грн. - заборгованість за кредитом; 328,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1572,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17433,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1123,01 грн. штраф (процентна складова). Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.26, 29). Представник юридичного департаменту ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" Колесніков В.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" визнав у частині стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з сум заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом; штрафу (фіксованої та процентної складової частин), з підстав зазначених представником позивача. Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 17433,11 грн. не визнав, посилаючись на необгрунтованість нарахування такої суми заборгованості, яка значно перевищує розмір основного боргу, у звязку з чим просить зменшити розмір даного виду заборгованості та врахувати його матеріальне становище. Крім того відповідач пояснив, що позивачем без його згоди списується із його рахунку по нарахуванню заробітної плати, яку він отримує через установу банку позивача, заборгованість за даним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 4367,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 27.03.2010 року (а.с.4-7, 9, 11, 12).

Відповідно до умов вищевказаного Договору відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати заборгованість за кредитом, проценти, винагороди, комісії.

На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконував зобовязання щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.12.2011 року в сумі 24083,26 грн., яка складається з сум: 3126,19 грн. - заборгованість по кредиту; 328,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1572,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17433,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1123,01 гривень штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанком" та ОСОБА_1 (а.с.3).

Розмір заборгованості за кредитним договором, що складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

На підставі п.5.5. кредитного договору №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року визначено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі розрахунку заборгованості за договором №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року, сума пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобов'язань за договором становить 17433,11 грн. Крім того, згідно з вказаним розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 погашено пені, в тому числі списано, в сумі 6092,53 грн. (а.с.3).

ОСОБА_1працює доглядачем у ТОВ "Агрофірма "Маяк", поживає в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області (а.с.31, 32).

Строк дії кредитного договору №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 27.03.2010 року, тобто з цього часу позивачу стало достовірно відомо про ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе договірних зобовязань. Однак, позивач протягом тривалого часу не вживав заходів до стягнення заборгованості з відповідача шляхом звернення до суду відповідно до вимог п.5.6 Договору. З позовною заявою представник позивача звернувся до суду лише 01.02.2012 року. Суми, сплачені відповідачем, зараховувались в рахунок сплати заборгованості по пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобовязань.

Крім заборгованості по пені за несвоєчасність виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачем також нараховано, відповідно до умов Договору, суму штрафу, що становить 1623,01 грн., яка відповідачем визнається у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, з врахуванням того, що сума неустойки за кредитним договором №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року значно перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу відповідачем неналежним виконанням взятих на себе, зобовязань, суд приходить до переконання про необхідність зменшення суми пені до 500 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягти 6650,15 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року, яка складається з сум заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксованої та процентної складової) та зменшеної судом суми пені (3126,19 грн. + 328,65 грн. + 1572,30 грн. + 500,00 грн. + 1123,01 грн. + 500 грн.).

Позивчаем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 240,83 грн. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алга Аминського району Актюбінської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) 6650,15 грн. (шість тисяч шістсот пятдесят грн. 15 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №РLXRRХ36330022 від 27.03.2008 року.

У решті позову відмовити.

Стягти з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повне рішення суду виготовлено 21.02.2012 року.