Вирок № 21613138, 22.02.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 0311/681/2012

Категорія 3

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О. В.

при секретарі Каращук В.С.,

з участю прокурора Сергійчук О.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 8 жовтня 2011 року, біля 20-ї години, перебуваючи на вул. Кошового в смт. Маневичі Волинської області, в стані алкогольного спяніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_1, умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а коли той від отриманих ударів не втримався на ногах і впав на проїзну частину дороги, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, наніс вісім ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі два удари в ліву частину грудної клітки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, закритого перелому VI ребра зліва, внутрішньо-шкірних крововиливів волосистої частини голови, саден правої половини лоба і правої кисті, забійних ран лівої половини лоба і нижньої повіки лівого ока, забою мяких тканин ділянки спинки носа, підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок, субконюктивальних крововиливів обох очних яблук, синця і садна лівої поперекової ділянки спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 28.11.2011 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 8 жовтня 2011 року, біля 20-ї години, на вул. Кошового в смт. Маневичі, він під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_1, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя, а коли той від отриманих ударів не втримався на ногах і впав на проїзну частину дороги, наніс потерпілому не менше восьми ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі не менше двох ударів в ліву частину грудної клітки. Підтвердив, що на час вчинення злочину перебував в стані алкогольного спяніння. Просив суд врахувати, що його спровокував своїми неправомірними діями потерпілий. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 8 жовтня 2011 року, біля 20-ї години, на вул. Кошового в смт. Маневичі, ОСОБА_2 під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_1 не втримався на ногах і впав на проїзну частину дороги. Незважаючи на це, ОСОБА_2 наніс йому ще не менше восьми ударів ногами в різні частини тіла, в тому числі не менше двох ударів в ліву частину грудної клітки. Підтвердив, що на час вчинення злочину ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ. Просив не обирати підсудному покарання, повязане з реальним позбавленням чи обмеженням волі.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 11.10.2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 11-13), яким підтверджується, що в ході проведення цієї слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено шкіряну куртку, в яку він був одягнений 8.10.2011 року; протоколом огляду предметів від 5.11.2011 року та фототаблицею до нього (53-54), згідно якого під час проведення даної слідчої дії було оглянуто шкіряну куртку, вилучену під час проведення огляду місця події 11.10.2011 року, а також зафіксовано пошкодження на ній; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 6.01.2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 42-43), з якого встановлено, що при проведенні даної слідчої дії ОСОБА_2 на манекені людини показав, як 8.10.2011 року наносив удари ОСОБА_1 на вул. Кошового в смт. Маневичі; висновком судово-медичної експертизи № 282 від 28.11.2011 року (а.с. 46-47), яким підтверджується, що ОСОБА_1 були спричинені ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження; протоколами усної заяви (повідомлення) про злочин від 11.10.2011 року (а.с. 8-9), якими підтверджується, що 8.10.2011 року після 20-ї години на вул. Кошового в смт. Маневичі ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_1 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги обставини вчиненого ОСОБА_2 злочину, дані про особу підсудного, які викладені вище, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначені йому покарання в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання у виді обмеження волі, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_2 прокурором Маневицького району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні, про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 2826 гривень 30 копійок, підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого та матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маневицької ЦРЛ з 11.10.2011 року по 26.10.2011 року. На лікування потерпілого були затрачені кошти на загальну суму 2826 грн. 30 копійок. А тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_2, як з винної особи, на користь Маневицької центральної районної лікарні.

Речовий доказ: шкіряну куртку (а.с. 53-56) слід передати власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької центральної районної лікарні № 1 (р/р 31412544700287 в ГУДКСУ в Волинській області, ЄДРПОУ 37950857, МФО 803014) 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 30 копійок коштів, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1

Речовий доказ: шкіряну куртку передати власнику ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя районного суду О.В. Невар