Рішення № 21612871, 07.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 07.12.2011

Справа № 2-3380/11

Номер провадження

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/2007/1824 Фпкп, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4500,00 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 17.08.2007 року по 16.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 18.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 5164,78 грн., з них: сума непогашеного кредиту 3428,52 грн., несплачені відсотки 481,37 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 894,89 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що з позовними вимогами згодна та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20/2007/1824 Фпкп, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4500,00 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 17.08.2007 року по 16.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту у встановлені договором терміни.

Станом на 18.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 5164,78 грн., з них:

-сума непогашеного кредиту 3428,52 грн.;

-несплачені відсотки 481,37 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 894,89 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,65 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5164 (пять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 78 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 65 копійок та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна