Рішення № 21612835, 05.10.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.10.2011

Справа № 2-998/11

Номер провадження 2/6617/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж (надалі ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж) звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію, в якому зазначило наступне.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір №9101 від 17.04.2006 р. про постачання електричної енергії (далі Договір). Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2010р. підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена за її рішенням. Згідно з умовами Договору, Позивач здійснює поставку електроенергії, а Відповідач згідно п.1 Договору оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, які є його невідємними частинами. Відповідно до п. 7 Додатка №4 Договору Споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату. Відповідачем платіжні документи на сплату спожитої електроенергії були отримані під розпис у листопаді 2009р. зо.11.2009р., та у грудні 2009р. 28.12.2009р., але сплата від Відповідача до теперішнього часу не здійснена. Відповідно до п. 8 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав «Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин використання без подальшого перерахунку згідно Додатку №5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії». Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. У звязку із невиконанням своїх зобовязань у Відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.11.2009р. по 21.12.2009 р. у сумі 651,12 грн. Борг до теперішнього часу не сплачений. Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж заборгованість за електроенергію в розмірі 651,12 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, без проведення фіксації судового процесу, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі Позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір №9101 від 17.04.2006 р. про постачання електричної енергії (далі Договір).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2010р. підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була припинена за її рішенням.

Згідно з умовами Договору, Позивач здійснює поставку електроенергії, а Відповідач згідно п.1 Договору оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, які є його невідємними частинами. Відповідно до п. 7 Додатка №4 Договору Споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату. Відповідачем платіжні документи на сплату спожитої електроенергії були отримані під розпис у листопаді 2009р. зо.11.2009р., та у грудні 2009р. 28.12.2009р., але сплата від Відповідача до теперішнього часу не здійснена.

Відповідно до п. 8 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав «Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин використання без подальшого перерахунку згідно Додатку №5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. У звязку із невиконанням своїх зобовязань у Відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.11.2009р. по 21.12.2009 р. у сумі 651,12 грн. Борг до теперішнього часу не сплачений.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж підлягає стягненню заборгованість за електроенергію в розмірі 651,12 грн.

Згідно платіжних доручень №№ 14612, 14629 від 26.10.2010 року, позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж підлягають понесені ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за електроенергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 69037, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованості за електроенергію в розмірі 651 (шістсот пятдесят одна) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 69037, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито (судовий збір) у сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ЦПК України.

Суддя Н.І. Рибалко