Рішення № 21612833, 11.11.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.11.2011

Справа № 2-2099/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, тварини, -

ВСТАНОВИВ:

КП “ВРЕЖО №1 “ звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду та тварини.

У заяві вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №1». Відповідачі не сплачують своєчасно витрати за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, та тварину, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 року по 01.04.2011 року утворилася заборгованість у сумі 10087 гривень 86 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості.

Представник позивача КП «ВРЕЖО №1»ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача КП «ВРЕЖО №1», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час проведення судового засідання булу повідомлені належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за неявкою адресату», причину неявки суду не повідомив, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах.

Згідно довідки єдиного інформаційно розрахункового центру від 28.04.2011 р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований і мешкає відповідачка.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати по витратам по технічному обслуговуванню будинку, прибудинкової території та комунальні послуги, та утримання тварини за період з 01.01.2002 року по 01.04.2011 року утворилася заборгованість у сумі 10087 гривень 86 копійок, що підтверджується довідкою виданою начальником ЄІРЦ.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобовязанням платежів за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ВРЕЖО № 1” підлягає заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 10087 гривень 86 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно квитанції №259 від 14.02.2011 р., позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. в дохід держави.

Також, КП “ВРЕЖО № 1” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає сума судового збору в розмірі 50 грн. 44 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, тварини , - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 1” (р/р 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території, за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду, тварину у розмірі 10087 (десять тисяч вісімдесят сім) гривень 86 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30(тридцять) грн., а всього на загальну суму 10117 (десять тисяч сто сімнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави державне мито (судовий збір) в розмірі 50 (пятдесят) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя /підпис/Н.І. Рибалко