Постанова № 21612184, 27.01.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/194/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г. І., при секретарі Жмак Е.Р., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАЇ Джанкойського МВ з обслуговуванню м.Джанкоя та Джанкойського району при ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент Узбекистан, гр-на України, що не працює, проживає та прописаний у АДРЕСА_1,

-згідно ст.130 ч.1 КпАП України,

встановив:

20 січня 2012 року о 11 годині 00 хв. ОСОБА_1 на вул.Леніна у м.Джанкої керував транспортним засобом «Фольцваген - Транспортер» держномер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння (почервоніння оболонки ока, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.01.2012 року о 11-00 годині був зупинений працівниками ДАЇ на вул.Леніна у м.Джанкої, оскільки зупинився ближче ніж 10 метрів від перехідного переходу, про що був складений адміністративний протокол на винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 260 грн. Під час складання даного протоколу, працівник ДАЇ запитував про його підозрілі очі, виясняв не перебував він у наркотичного спянінні. На даний факт ОСОБА_1 заперечував, однак від проходження медичного освідчення не відмовився. В лабораторії він мусив здати аналізи у вигляді сечі, однак не зміг цього зробити, оскільки соромився працівники ДАЇ постійно перебували поряд. Через дві години він так й не зміг здати сечу, тому в адмінпротоколі зазначили відмову від медичного огляду. Не вважає себе винним, оскільки морально не міг здати сечу при працівниках ДАЇ, а підозрілий погляд у нього через гіпертонію.

Однак, його винність в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_2 працівника ДАЇ, який вказав, що 20.01.2012 року о 11-00 годині на вул.Леніна у м.Джанкої ОСОБА_1 був зупинений, оскільки порушив ПДР: зупинився ближче ніж 10 метрів від перехідного переходу. Під час складання адмінпротоколу, у нього виникла підозра, що порушник вживає наркотичні засоби. Коли запропонували пройти медичний огляд, він погодився, але практично дві години не міг здати сечу, оскільки соромився присутності працівників ДАЇ. Також, зауважив, що діяв за інструкцією: під час здачі аналізів, працівникам ДАЇ чи медичним робітникам необхідно перебувати поряд з порушником, щоб уникнути перемішування сечі з водою, солодкими напоями та ін.;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 медсестри, яка зазначила, що 20.01.2012 року до лабораторії привезли ОСОБА_1 для проходження медичного огляду, який довго намагався здати сечу, але у нього нічого не вийшло, про що було засвідчене в поясненнях про відмову порушником від проходження медичного огляду;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 лікаря-нарколога, який вказав, що 20.01.2012 року ОСОБА_1. був доставлений працівниками ДАЇ для медичного огляду щодо зясування його стан спяніння. Порушнику було розяснено, що для дослідження їм необхідно біосередовище сеча. Він більш ніж годину намагався здати аналізи, але безрезультатно. Згідно Інструкції, необхідно відібрати аналізи протягом пятдесяти хвилин, тому й в адмінпротоколі було зазначено, що він відмовився від проходження медогляду;

- протоколом про адміністративне правопорушення АК1 №287938 від 20.01.2012 року згідно ст.130 ч.1 КпАП України, з яким він був ознайомлений, підписав його та не оспорював.

З урахуванням вищеназваного, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від проходження медичного огляду для зясування стану наркотичного спяніння, що є порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медогляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А пояснення ОСОБА_1. та його дружини ОСОБА_6 у неможливості здати аналізи у звязку зі соромязливістю порушника, суд визнає недоцільними та необґрунтованими.

Таким чином, вважаю за необхідним призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав управління транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 2 роки.

Виконання постанови про позбавлення права управління транспортними засобами покласти на працівників ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК, які мають спеціальні звання.

Строк позбавлення права управління транспортними засобами починається з моменту вилучення цих прав працівниками ДАІ.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

СуддяГ. І. Холкіна