Рішення № 21611817, 21.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/181/2012

Провадження № 2/1424/199/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства , -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області заподіяну ним рибним запасам України майнову шкоду в розмірі 1045 грн. 50 коп..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 23 серпня 2011 року, знаходячись на Олександрівському водосховищі, біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сітками мисиновими (жилковими) в кількості 3 шт. з гумового човна. Під час затримання у порушника була виявлена свіжа риба: судак в кількості 4 шт., карась 38 шт., плітка 21 шт., молодь ляща 17 шт., загальною вагою 10 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 1045 грн. 50 коп..

Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що він дійсно 23 серпня 2011 року, знаходячись на Олександрівському водосховищі, біля смт.Олександрівка Вознесенського району, здійснював незаконний лов водних ресурсів, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сітками, в ході якого незаконно виловив рибу загальною вагою 10 кг. Інспектором рибоохорони відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 400 гривень без конфіскації добутих ним водних живих ресурсів. Не оспорює, що заподіяв позивачеві матеріальні збитки, розмір яких становить 1045 грн. 50 коп. та не заперечує проти стягнення з нього розміру завданої державі шкоди.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України "Про тваринний світ", тваринний світ - є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, обєктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється також спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Дані органи створені у відповідності з Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1226 від 04.08.2000 року та наказом Міністерства аграрної політики України №14 від 19.04.2005 року та №198 від 12.05.2005 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23 серпня 2011 року о 06.05 годині, знаходячись на Олександрівському водосховищі, біля смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сітками мисиновими (жилковими) в кількості 3 шт. з гумового човна. Під час затримання у порушника була виявлена свіжа риба: судак в кількості 4 шт., карась 38 шт., плітка 21 шт., молодь ляща 17 шт., загальною вагою 10 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №001675/3289 від 23.08.2011 року (а.с. 7).

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі про адміністративне правопорушення №1407/3-1779/2011 від 23.09.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 400 гривень на користь держави без конфіскації добутих ним водних живих ресурсів (а.с. 8).

Відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.09.1998 року, заподіяна шкода становить 1045 грн. 50 коп. (а.с. 15).

В силу ч. 4 ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних обєктах України, ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір розміром 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (одержувач: місцевий бюджет Вознесенського району, код 23406957, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 311116106700113, код платежу 21081100) заподіяну рибним запасам України матеріальну шкоду, розміром 1045 (одна тисяча сорок пять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач бюджет м.Южноукраїнська, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук