К/9991/9526/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 лютого 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Шахтарський міськрайонний суд Донецької області від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Донецький апеляційний адміністративний суд від 18 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення одноразової компенсації, -
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 31 січня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, а також копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2012 року.
3.Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судове рішення № 21610447, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: