Справа № 2216/102/2012
П О С Т А Н О В А
Про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави
12 лютого 2012 року смт Стара Синява 12 лютого 2012 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд в складі:
судді Віговського В.О.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю прокурора Ленчика В.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання старшого помічника прокурора Старосинявського району Гронського В.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого головним державним інспектором відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду по Центральному регіону інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,
В с т а н о в и в :
Головний державний інспектор відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду по Центральному регіону інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області ОСОБА_2, будучи державним службовцем 11 рангу, 6 категорії, за виготовлення плану приміщення площею 126,2 кв. м та прилеглої площадки площею 50 кв. м. під офіс та виставковий павільйон у смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 37, (частина бувшого приміщення заводу «Темп», зловживаючи службовим становищем, вимагав у фізичної особи ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 хабар у сумі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень.
09 лютого 2012 року близько 15 години у приміщенні службового кабінету № 205 Старосинявської районної державної адміністрації ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3, за вчинення вищезазначених дій, хабар у сумі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень, які перерахував та поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.
Цього ж дня, 9 лютого 2012 року, близько 15 години в ході огляду службового кабінету ОСОБА_4 співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Хмельницькій області в ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5500 (пять тисяч пятсот) гривень, які були предметом хабара.
09 лютого 2012 року прокуратурою Старосинявського району Хмельницької області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12 лютого 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ст. 368 ч. 3 КК України.
12 лютого 2012 року із клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави звернувся рідний брат обвинуваченого ОСОБА_5.
Вказане клопотання підтримав захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_1.
Заслухавши думку прокурора, вважає за можливе подання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 задодовольнити, пояснення ОСОБА_2, який свою вину визнав частково та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, те, що раніше він не судимий, має постійне місце роботи та проживання, на утриманні є малолітня дитина та враховуючи суспільну небезпечність злочину, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що орган досудового слідства у своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст.. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати, що обрання запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись статтями 149-1,165-1, 165-2 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Стара Синява Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого головним державним інспектором відділу контролю за будівництвом обєктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду по Центральному регіону інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Зобовязати заставодавця ОСОБА_5 брата обчинуваченого перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок 37316010000015, МФО 815013 код ЄДРПОУ 26293548.
Розяснити ОСОБА_2 вимоги кримінально-процесуального законодавства, зокрема що він не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні нього іншого запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний зобовязаний виконувати покладені на нього на нього обовязки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обовязків, повязаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудній, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомив про причини неявки, або порушив інші покладені на нього обовязки, передбачені ст.. 149-1 КПК України, застава звертається в дохід держави.
У випадку звернення застави в дохід держави в дохід держави під час досудового слідства орган дізнання, слідчий у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку вирішує питання про застосування або ініціювання застосування стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. У випадку звернення застави в дохід держави під час судового провадження, суд обирає підсудному запобіжний захід у вигляді застави в більшому розмірі або інший запобіжний захід.
Постанову оголосити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку
З постановою ознайомлений _______ О.А. Ніколаєць
СУДДЯ:В. О. Віговський
Судове рішення № 21610001, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2216/102/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: