Постанова № 21609674, 09.02.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1/205/53/2012 р.

2012 р.

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

09.02.2012м. Жмеринка Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, військовозобовязаного, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Жмеринським міськрайонним судом розглянута кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Судом під час розгляду даної кримінальної справи встановлено порушення кримінально-процесуального законодавства.

Так, надуманим є подання ст.слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 «Про усунення причин та умов, що спряли вчиненню злочину», винесене ним невідомо коли і де, на імя начальника Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, підполковника ОСОБА_4 (а.с.166), так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про «недостатній рівень профілактичної роботи серед водіїв працівниками Жмеринського ВДАІ».

Крім того, дорожньо-транспортна пригода сталася на автошляху, який має державне значення, «Житомир Могилів-Подільський», відповідно до вимог діючого законодавства несення служби працівниками ДАІ на автошляхах державного значення заборонено. Яким чином працівники служби Жмеринського ВДАІ повинні були проводити на даній ділянці дороги профілактичну роботу по виявленню водіїв, що керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не відомо.

Автомобільна дорога «Житомир Могилів-Подільський»знаходиться у підпорядкуванні ДАІ УМВС у Вінницькій області, а тому направлення надуманого подання на імя начальника Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_4 є безадресним.

Це свідчить про відсутність контролю зі сторони начальника СУ УМВС України у Вінницькій області за діяльністю ст.слідчого ОСОБА_3, який провадив досудове слідство у даній справі.

Суд звертає увагу Начальника УМВС України у Вінницькій області генерала-майора міліції ОСОБА_5 на те, що аналогічні подання (згідно з вимогами ст.231 КПК України) вносяться систематично (майже по кожній справі) як слідчими СУ УМВС України у Вінницькій області так і слідчими СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Дані подання не підкріплюються фактичними обставинами справи; у справах відсутні докази того, на що посилається слідчий. Слідчі, вносячи таке подання не замислюються над його складанням, а лише формально виконують вимоги процесуального закону, тобто ігнорують норми законодавства, які повинні виконувати добросовісно.

В погоні за позитивними показниками у своїй службовій діяльності слідчі і вносять такі процесуальні документи.

Керуючись ст.232, 340, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу Начальника УМВС України у Вінницькій області на встановлені по даній справі факти порушення закону зі сторони вищеперерахованих посадових осіб СУ УМВС України у Вінницькій області.

Запропонувати Начальнику УМВС України у Вінницькій області провести узагальнення практики винесення слідчими СУ УМВС України у Вінницькій області та слідчими районних відділів УМВС України у Вінницькій області подань, згідно вимог ст.231 КПК України.

Не пізніше як у місячний строк вжити необхідних заходів і про результати повідомити Жмеринський міськрайонний суд.

На окрему постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. І. Ковальський