Рішення № 21609448, 10.01.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1700/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Кащенко Г. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ПАТ"Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL25084 від 17.03.2008 року, на підставі якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 12000 грн..

Відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, на його адресу було направлено лист-вимогу з проханням про виконання зобовязань, згідно кредитного договору.

Проте, відповідач заборгованості не погасив і станом на 14.09.2011 року його борг за кредитним договором перед позивачем становить 31053,50 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 8629,58 грн., сума дострокового стягнення кредиту 2573,74 грн., несплачені відсотки 8442,51 грн., підвищені відсотки 11407,67 грн..

В звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 31053,50 грн., з яких прострочена заборгованість по сумі кредиту 8629,58 грн., сума дострокового стягнення кредиту 2573,74 грн., несплачені відсотки 8442,51 грн., підвищені відсотки 11407,67 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивачка Івачківський В.В. надав суду письмову заяву проте, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а також просив справу розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву, а також просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL25084 від 17.03.2008 року (а.с.9-14); станом на 14.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість по кредиту в розмірі 31053,50 грн. (а.с.5).

Судовий збір, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стаханов Ворошиловградської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованості по кредиту в розмірі 31053 (тридцять одну тисячу пятдесят три) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Стаханов Ворошиловградської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок 29093000203333 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі в розмірі 310 (триста десять) грн. 53 коп.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський