Ухвала суду № 21606561, 07.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.02.12 Справа № 5015/3339/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “Смартком” (надалі ПП “Смартком”) б/н від 21.12.2011р. (вх.№ 63 від 12.01.2012р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2011р.

у справі №5015/3339/11

за позовом: Приватного підприємства “Кіт-97” (надалі ПП “Кіт-97”), м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: ПП “Смартком”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Снєжка-Україна” (надалі ТзОВ “Снєжка-Україна”), м. Яворів Львівської області

простягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 51900,00 грн., пеню в розмірі 4011,28 грн., індекс інфляції в розмірі 3907,40грн., 3% річних - 775,32 грн. та стягнення судових витрат,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №3 від 11.08.2010р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі №5015/3339/11 (суддя Довга О.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП «Смартком» на користь ПП «Кіт-97»42900,00 грн. боргу, 3315,64 грн. пені, 641,74грн. 3% річних, 3123,12 грн. інфляційних втрат, 449,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу ПП “Смартком” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2012р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивач надав відзив на апеляційну скаргу з додатками (вх. № 531 від 30.01.2012р.). Однак, не надав витребуваної судом довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 08.12.2011р. у справі №5015/3339/11, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав заяву (вх. №792 від 06.02.2012р.) про перенесення розгляду справи на інший день, у зв`язку з перебуванням представника за межами м.Львова, а директора ПП “Смартком» - у відрядженні. Надав довідки УДКСУ у Личаківському районі м. Львова №02-42/90 від 07.02.2012р. та №02-42/01 від 07.02.2012р. про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету; довідку з ЄДРЮОФОП (серія АЖ №370846 станом на 06.02.2012р.).

Третя особа не надала витребуваних судом документів, не забезпечила явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, місце і дату розгляду апеляційної скарги належно повідомлена про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17.01.2012р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і обєктивного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.02.2012 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Позивачу - подати суду до 21.02.2012р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

3.Третій особі - подати суду до 21.02.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяЗварич О.В.

СуддяЮрченко Я.О.

СуддяХабіб М.І.