Постанова № 21606461, 31.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.12 Справа № 5015/5181/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддяБонк Т. Б.

суддіБойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від апелянта (позивача 1) ОСОБА_2

від позивача 2 ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3 представник

від третьої особи не зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Львів б/н від 29.11.2011 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. (суддя Н. Березяк)

у справі № 5015/5181/11

за позовом ОСОБА_4, м. Львів та ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача ТОВ «Карпати», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Через», м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. у справі № 5015/5181/11 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, м. Львів та ОСОБА_5, м. Львів до ТОВ «Карпати», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Через», м. Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 31.03.2006 р., щодо укладення договору купівлі-продажу 39/50 частин нежитлових приміщень загальною площею 324, 2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, від 05.04.2006 р. між ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через».

Рішення суду мотивоване тим, що оскаржуване рішення загальних зборів щодо вирішення питань купівлі-продажу майна жодним чином не порушує прав позивачів, як учасників товариства.

У своїй апеляційній скарзі та поясненнях позивач 1 просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов, посилаючись на те, що товариством не було дотримано порядку скликання та проведення загальних зборів, передбаченого ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та п. 8.2.1 статуту ТОВ «Карпати», а саме їх не було повідомлено про час і місце проведення зборів, в результаті чого вони були позбавлені права брати участь у голосуванні і висловити свою думку щодо рішення про продаж нерухомого майна.

У письмових поясненнях позивачі зазначають, що згідно п. 8.4.2 статуту ТОВ «Карпати», рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не менше як у ѕ голосів. Так, позивачі зазначають, що вартість майна ТОВ «Карпати»станом на момент прийняття рішення про продаж 39/50 частин нежитлових приміщень загальною площею 324, 2 кв. м, була істотно меншою, ніж 1150000 грн.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, поясненнях, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2006 р. рішенням загальних зборів ТОВ «Карпати», оформлених протоколом від 31.03.2006 р., надано згоду на укладення між ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через»договору купівлі-продажу 39/50 частин нежитлового приміщення площею 324, 2 м кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства», до компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2002 р. рішенням загальних зборів ТОВ «Карпати», оформленим протоколом № 26, позивачів було виключено з числа учасників товариства з тих підстав, що вони не зявлялись за викликом на загальні збори; систематично не виконували свої обовязки перед товариством та перешкоджали діяльності товариства шляхом не прийняття участі у досягненні цілей товариства.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.10.2009 р. у справі № 32/123-32/124, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 р., рішення загальних зборів ТОВ «Карпати»від 03.10.2002 р. визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Карпати», якими виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Позивачі стверджують, що їхня участь у товаристві не припинялась і вони є учасниками ТОВ «Карпати», а відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», повинні були бути повідомлені належним чином про проведення загальних зборів і мали право взяти участь в загальних зборах.

Посилаючись на порушення процедури скликання зборів, передбаченої ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»та статутом товариства, позивачі зазначають, що їх не було повідомлено про проведення зборів 31.03.2006 р. і вони були позбавлені права взяти участь у голосуванні і висловити свою думку щодо рішення ТОВ «Карпати»про продаж нерухомого майна, належного товариству.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

До компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків;е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами «б», «в», «г», «д», «е», «ї», «й», належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через 3 робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.

Згідно ст. 42 Закону України «Про господарські товариства», рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, з таких питань: а) зміна статуту товариства; б) прийняття рішення про припинення діяльності товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 3.4 статуту ТОВ «Карпати»(а. с. 17), зареєстрованого 20.03.2006 р., який був чинним на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується, учасниками товариства були ОСОБА_7 із часткою в статутного фонду 93 %, що становило 348, 75 грн. та ОСОБА_8 із часткою статутного фонду 7 %, що становило 26, 26 грн.

Відповідно до п. 3.3 статуту, станом на день проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується, статутний фонд товариства становив 375 грн.

На загальних зборах ТОВ «Карпати»були присутні 2 учасники, які згідно положень статуту товариства, станом на 31.03.2006 р. в сукупності володіли 100 % голосів.

Станом на 31.03.2006 р. позивачі не були учасниками ТОВ «Карпати»і, відповідно, не брали участі у загальних зборах товариства, у звязку з чим прийняте загальними зборами рішення жодним чином не порушує їхніх прав та законних інтересів, як учасників товариства.

Так, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. При цьому, права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Окрім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обовязково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Як вбачається з положень п. 5.2 статуту (а. с. 102 103), чинного на момент створення товариства, зареєстрованого 09.10.1995 р., до виключної компетенції зборів учасників не відносилось погодження чи затвердження угод купівлі-продажу майна товариства.

Згідно положень п. 4.5 статуту товариства (а. с. 19), чинного на момент скликання загальних зборів 31.03.2006 р., рішення яких оскаржується, до виняткової компетенції загальних зборів учасників також не віднесено вирішення питань щодо затвердження угод про купівлю-продаж майна товариства.

З огляду на викладене, відповідно до положень п. 5.10 статуту товариства, зареєстрованого 09.10.95 р. (а. с. 102 103), та відповідно до п. 4.15 статуту товариства, зареєстрованого 26.03.2006 р. (а. с. 20), чинного на момент проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується, керівництво поточною діяльністю товариства та вирішення всіх питань діяльності товариства, крім тих, що належать до виняткової компетенції загальних зборів учасників, здійснює директор.

Таким чином, оскаржуване рішення загальних зборів щодо вирішення питань купівлі-продажу майна жодним чином не порушує прав учасників товариства, оскільки ці питання не віднесені статутом до виняткової компетенції загальних зборів і вирішуються директором товариства одноособово.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що не може вважатись порушенням прав позивачів та обставина, що вони не були повідомлені про час і місце проведення та не брали участі в зборах 31.03.2006 р., оскільки на той момент вони були виключені з числа учасників товариства, а також в статуті товариства вони не були визначені як його учасники, а рішення суду про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства про їх виключення вступило в законну силу 10.02.2010 р.

Крім того, власником майна, яке було предметом відчуження, ТОВ «Карпати»стало 21.03.2006 р. на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10684700 від 19.05.2006 р. (а. с. 90).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правомірно встановив відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки оскаржуваним рішенням загальних зборів товариства не порушено прав та законних інтересів позивачів, як учасників товариства.

Також суд зазначає, що укладений між ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через»договір купівлі-продажу 39/50 нежитлового приміщення площею 324, 2 м кв. за адресою: АДРЕСА_1 був предметом судового розгляду у справі № 12/29 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5. до ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через»про визнання правочину недійсним. Під час розгляду цієї справи судом досліджувався факт порушення прав позивачів, як акціонерів, при укладенням спірного договору. Так, рішенням суду від 30.06.2010 р. у справі № 12/29, яке набрало законної сили, встановлено, що позивачами не доведено та документально не підтверджено, в чому полягає порушення прав позивачів як акціонерів при укладенні спірного договору (а. с. 62).

Суд вважає непереконливими посилання позивачів на п. 8.4.2 статуту ТОВ «Карпати»в редакції, зареєстрованій 31.03.2006 р., оскільки даний статут зареєстрований тією ж датою, коли відбулися загальні збори товариства, на яких прийняті рішення, що оскаржуються у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2011 р. у справі № 5015/5181/11 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Львів без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяБонк Т. Б.

СуддяБойко С. М.

СуддяМарко Р. І.

Повний текст постанови виготовлений 06.02.2012 р.