Ухвала суду № 21606460, 07.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.02.12 Справа № 11/89

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської обл. м. Рахів, Закарпатської обл., від 30.01.2012р. (вхідний № 73 від 06.02.2012р.),

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25 січня 2012 року

у справі № 11/89

порушеній за скаргою: фірми (підприємства) «Форест Продукт с.р.о.», м. Прага, Чеська Республіка на дії Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2011 р. №30282882

За позовом: фірми «Форест Продукт с.р.о.», м. Прага, Чеська Республіка,

до відповідача: Ясінянського державного лісомисливського підприємства, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області,

про: стягнення 19022,40 євро.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 06.02.2012р., дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської обл. м. Рахів, Закарпатської обл., подано апеляційну скаргу від 30.01.2012р. (вхідний № 73 від 06.02.2012р.), (поступила: на адресу господарського суду Закарпатської області - 01.02.2012р. за вх. № 05/116-905/2012), на адресу Львівського апеляційного господарського суду –06.02.2012р. за вх. № 73), на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25 січня 2012 року у справі № 11/89 порушеній за скаргою: фірми (підприємства) «Форест Продукт с.р.о.», м. Прага, Чеська Республіка на дії Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.12.2011 р. №30282882.

Справа № 11/86 за позовом: фірми «Форест Продукт с.р.о.», м. Прага, Чеська Республіка, до відповідача: Ясінянського державного лісомисливського підприємства, смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області про: стягнення 19022,40 євро.

Скаржником/Апелянтом до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.01.2012 р. справа № 11/89 додано наступні документи: 1) копія ухвали господарського суду по справі № 11/89 від 16.12.2009 р.; 2) копія заяви стягувача про прийняття ухвали по справі № 11/89 до виконання; 3) копія постанови відділу ДВС по справі №30282882 від 06.12.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; 4) копія скарги фірми (підприємства) «Форест Продукт с.р.о.»; 5) копія ухвали господарського суду по справі № 11/89 від 20.12.2011 року про прийняття до провадження скарги на дії відділу ДВС Рахівського РУЮ; 6) копія ухвали господарського суду по справі № 11/89 від 25.01.2012 року; 7) копія апеляційної скарги представнику позивача фірми (підприємства) «Форест Продукт с.р.о.»Кіко П.Ю.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської обл. м. Рахів, Закарпатської обл., від 30.01.2012р. (вхідний № 73 від 06.02.2012р.) належить повернути без розгляду з наступних підстав.

По-перше, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-У1, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012р.»передбачено, що на 01.01.2012р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1073,00 грн.

За подання апеляційної скарги (01.02.2012р., згідно відтиску канцелярського штампу на апеляційній скарзі, до господарського суду Закарпатської області) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25 січня 2012 року у справі № 11/89 відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов’язаний сплатити судовий збір –0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 536,50 грн.

Скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.01.2012 р. судовий збір не сплачено.

Судова колегія зазначає, що у переліку додатків, які зазначено у апеляційній скарзі вказано :«копія квитанції про сплату судового збору»- однак такий додаток у апеляційній скарзі відсутній, про що працівниками господарського суду Закарпатської області складено відповідний Акт від 01.02.2012 р. № 05/1-13/7/2012, в якому зазначено: «Ми, старший інспектор Діянич В.І. та старший інспектор Мансвєтова О.Т. склали даний акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, відправником якого є Відділ державної виконавчої служби України в Рахівському районі Закарпатської області м.Рахів, не виявилося вказаних в додатку документів –копія квитанції про сплату судового збору».

По-друге, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), відповідно до ст. 56 ГПК України, чим порушено вимоги ч. 1 п. 2 ст. 97 ГПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного, відповідно до вимог ч. 1 п. п. 2. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання сторонам апеляційної скарги з додатками та сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 93, п. п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської обл. м. Рахів, Закарпатської обл., від 30.01.2012р. (вхідний № 73 від 06.02.2012р.) по справі № 11/89 - на 4-х арк. з додатками - на 13-ти арк., супровідний лист на 2-х арк., копію судової практики на 1-му арк., акт від 01.02.2012 р. № 05/1-13/7/2012 на 1-му арк. та поштовий конверт 1арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками 21 арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.