Постанова № 21606443, 06.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.12 Справа № 5015/7468/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Олійник І.О.,

за участю представників:

від ТзОВ «ЖБК «Ваш дім» Ступінський Я.В.

від ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» - не зявився

від ТзОВ «Інвестжитлобуд»- не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали», б/н від 11.01.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.01.2012 року (суддя Станько Л.)

у справі №5015/7468/11, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.12.2011 року у справі №72/10.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали», с.Городок

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд», м.Рівне

про стягнення 1000000 грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.01.2012 року по справі №5015/7468/11 задоволено заяву ТзОВ «Житлово-будівельна компанія «Ваш дім»про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.12.2011 року по справі №72/10.11. Суд ухвалив видати наказ на примусове виконання вказаного рішення третейського суду, про стягнення з ТзОВ “Городоцький завод Будматеріали” на користь ТзОВ “Житлово-будівельна компанія “Ваш дім”: 1000000,00 грн. - боргу, 1700,00 грн. - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Суд посилаючись на положення ст.ст. 13-16, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст.116-117, 122-11 ГПК України, Закон України «Про виконавче провадження»та те, що рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.12.2011 року по справі №72/10.11 не виконано ТзОВ “Городоцький завод Будматеріали” в добровільному порядку та відсутність підстав, які б слугували підставою для відмови у видачі виконавчого документу, прийшов до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ЖБК «Ваш дім».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області 03.01.2012 року по справі №5015/7468/11, посилаючись на положення ст.56 Закону України «Про третейські суди», вказуючи на те, що заява про видачу наказу задоволена неправомірно, оскільки у суду були відсутні матеріали третейської справи №72/10.11.

Представники від ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» та ТзОВ «Інвестжитлобуд»в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали»до суду надійшла заява (від 31.01.2012 року), в якій директор товариства вказує про відкликання довіреності, виданої ОСОБА_1

Представник ТзОВ «ЖБК «Ваш дім»в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу (від 03.02.2012 року), вказуючи на безпідставність доводів апелянта та відсутність підстав, які б слугували для відмови у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обовязковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника ТзОВ «ЖБК «Ваш дім», розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 106 ГПК України закріплено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення. При цьому, у зазначеному переліку не передбачено можливість оскарження ухвали про видачу виконавчого документа чи відмову у його видачі.

Статтею 56 Закону України "Про третейські суди" передбачене право на оскарження ухвали про відмову у видачі виконавчого документа на підставі рішення третейського суду. Цією ж нормою Закону визначено порядок і строки подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду. Законом не встановлено порядку оскарження ухвали про видачу виконавчого документа, проте, прямо й не передбачено заборони на оскарження такої ухвали.

Таким чином, беручи до уваги, що норми Конституції є нормами прямої дії, судом прийнято апеляційну скаргу на ухвалу суду про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Слід зазначити, що наведена позиція також зазначена у листі Верховного Суду України від 11.09.2009р. "Про практику застосування судами Закону України "Про третейські суди".

Рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.12.2011 року у справі № 72/10.1 позовні вимоги ТзОВ «ЖБК «Ваш Дім»задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Городоцький завод Будматеріали” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-будівельна компанія “Ваш дім”: 1000000,00 грн. - боргу, 1700,00 грн. - сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що справа розглядалась Постійнодіючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі правознавця ОСОБА_2 на підставі зробленого сторонами в розділі 7 (п.7.1-7.4) договору поруки від 19.05.2009 року третейського застереження.

Слід зазначити, що господарський суд витребовував у Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»справу №72/10.11 та така була надана третейським судом. Поряд з цим, рішення Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 09.12.2011 року у справі № 72/10.11 та копія договору поруки від 19.05.2009 року долучені до матеріалів справи (арк. справи 17-21, 22-23).

Відповідно до ст.5 Закону України "Про третейські суди", юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Статтею 12 вказаного Закону передбачено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.

Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Згідно із ст.55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Строк виконання рішення третейського суду від 09.12.2011 року по справі №72/10.11 у самому рішенні не встановлено.

З огляду на наведене, вказане вище, рішення третейського суду підлягало негайному виконанню боржником ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали».

Статтею 56 Закону України «Про третейські суди»передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно із положеннями ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

В ухвалі господарського суду мають бути також зазначені: 1) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення; 2) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) сторін третейського спору; 3) дані про рішення третейського суду, за яким заявник просить видати виконавчий документ; 4) вказівка про видачу виконавчого документа або про відмову у його видачі.

Під час вирішення питання щодо видачі позивачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, господарський суд встановив, що підстави, передбачені ст.56 Закону України «Про третейські суди», за яких суд має відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, відсутні.

Доказів добровільного виконання рішення третейського суду ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали»не подано.

Враховуючи наведене, в даному випадку були відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Сторони та третя особа належним чином повідомлені про розгляд заяви ТзОВ «ЖБК «Ваш дім»про видачу наказу у господарському суді, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Посилання скаржника на те, що господарським судом Львівської області розглянуто заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду за відсутності справи Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»за №72/10.11, не приймаються судом до уваги, оскільки матеріали справи містять супровідний лист Постійнодіючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»(арк. справи 30), який свідчить про надання матеріалів справи №71/10.11 на 260 аркушах господарському суду Львівської області та відмітка вказаного суду про отримання таких (вх.№ господарського суду 3206 від 27.12.2011 року).

З огляду на вищенаведене, доводи скаржника про скасування ухвали місцевого суду є безпідставними.

Ухвала місцевого суду прийнята у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 03.01.2012 року по справі №5015/7468/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Городоцький завод «Будматеріали»без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.