Ухвала суду № 21606298, 20.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
5/5025/2205/11
Номер документу
21606298
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р.Справа № 5/5025/2205/11 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Шепелі А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Славута

про визнання банкрутом фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів

Славутського району Хмельницької області

За участю представників сторін :

заявника : ОСОБА_1 - представник за довіреністю

боржника : представники не зявились

Заява про порушення провадження справи про банкрутство подана заявником з посиланням на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитором в заяві, зокрема, зазначено, що фермерське господарство «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357, зареєстровано в якості субєкта підприємницької діяльності Славутською райдержадміністрацією 16.12.2005р. за № 16661020000000153, а тому є платником податків і зборів, який відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України за № 2755-YI від 02.12.2010р. зобовязаний сплачувати податки своєчасно та в повному обсязі.

Ініціюючим кредитором в заяві зазначено, що на дату звернення заявника до суду податковий борг фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області загалом становив 4543,15 грн., з яких 1551,04 грн. основного боргу, 3382,40 грн. штрафних санкцій, 9,71 грн.- пені. Вказана податкова заборгованість на думку ініціюючого кредитора являється узгодженою, оскільки для її погашення Славутською оДПІ виставлялись податкові вимоги, а також виносились рішення про стягнення коштів та продаж активів.

Окрім того, під час перевірки кредитором майнового стану Боржника було встановлено відсутність активів та грошових коштів внаслідок відсутності відкритого в установі банку рахунку. Кредиторські вимоги залишилися не погашеними.

З точки зору заявника, Боржник повністю припинив фінансово-господарську діяльність, що підтверджується слідуючими доказами :

1). Боржник з 01.01.2010 р. не звітує, (доказ : акт перевірки поданої звітності від 09.11.11р.);

2). 27.03.2009 р. Боржник прийняв рішення про відкриття ліквідаційної процедури, до цього часу дана процедура не завершена (доказ: довідка з ЄДРПОУ від 15.11.2011р., запис №2) ;

3). Активи у Боржника відсутні, що підтверджується довідкою інспекції про банківські рахунки з повідомленнями банку про їх закриття, довідкою Держтехнагляду, БТІ, МРЕВ УДАІ ;

4). Листом від 14.11.2011 р Славутська райдержадміністрація повідомила про відсутність заперечень щодо подання заяви до суду щодо порушення справи про банкрутство Боржника.

Таким чином на думку заявника, вищезгадані обставини і факти свідчать про відсутність та припинення фінансово-господарської діяльності Боржника.

Відповідно до ст.ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд порушив провадження у справі, призначивши її розгляд у підготовчому засіданні, ввівши мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також наклавши арешт на майно фермерського господарства, в межах розміру майнових вимог ініціюючого кредитора, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Для встановлення наявності податкової застави та вирішення питання щодо звільнення активів боржника з-під податкової застави, відповідно пп. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, суд зобовязав податковий орган Славутську обєднану Державну податкову інспекцію надати інформацію про наявність податкової застави - витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого/нерухомого майна.

Отриманий судом Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 12385607 свідчить про включення фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р., із внесеним записом від 27.03.2009р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, проте відсутність витребуваної від боржника інформації стала підставою для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та вжиття додаткових заходів забезпечення грошових вимог кредиторів згідно ст. 213 ГК України.

На час проведення судового засідання 26.01.12 р. на адресу господарського суду надійшли ряд клопотань, зокрема :

- (вх. № 05-24/134/12 від 10.01.2012р.) про надання належним чином завірених копій :

1. виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує повноваження посадової особи, що підписала заяву до суду ;

2. останню податкову звітність подану боржником ;

3. довідку про відсутність взяття активів боржника у податкову заставу.

- заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І. з проханням призначити його ліквідатором боржника (вх. 05-24/515/12 від 17.01.2012р.);

- клопотання голови комісії з реорганізації Славутської оДПІ про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. (вх. 05-24/544/12 від 18.01.2012р.).

Вислухавши міркування прибулого до суду повноважного представника ініціюючого кредитора, а також дослідивши наявні в матеріалах справи докази, за відсутності повної інформації про фінансовий стан господарства, розгляд справи було відкладено із повторним витребуванням від боржника необхідної інформації.

При цьому суд вважав за необхідне додатково витребувати в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України в державного реєстратора Славутської райдержадміністрації оригінали установчих документів (Статут, Установчий договір) фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р., і оригінали документів, на підставі яких в послідуючому було внесено відповідні зміни до установчих документів господарства боржника та зроблено записи в Журналі обліку реєстраційних справ, всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесених щодо фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р.; в Хмельницької філії інформаційного центру Міністерства юстиції України Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесених щодо боржника фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р., Славутського бюро технічної інвентаризації відомості щодо державної реєстрації речових прав фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р.; з Головного управління статистики у Хмельницькій області належним чином засвідчені копії звітності фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р., додатково зобовязавши відділ Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції надати до підготовчого засідання суду письмову інформацію про наявність виконавчих проваджень щодо боржника - фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357 до реєстру за відповідною адресою : 30043, Хмельницька обл., Славутський район, с. Мухарів з дати його державної реєстрації 16.12.2005р., в т.ч. про стягнення в доход державного бюджету з ініціативи Славутської обєднаної Державної податкової інспекції м. Славута Хмельницької області податкового боргу загалом в сумі 4543,15 грн., з яких 1551,04 грн. основного боргу, 3382,40 грн. штрафних санкцій, 9,71 грн. - пені, а також підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника.

Додатково суд запропонував арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (АДРЕСА_1) надати письмову інформацію щодо провадження діяльності арбітражного керуючого протягом 2007-2012 рр., окремо відмітивши кількість завершених процедур та розмір погашення вимог кредиторів в ході проведення ліквідаційних процедур у порівняння з витратами, понесених при ліквідації субєктів підприємництва, а також завантаження по інших справах про банкрутство, що розглядаються господарськими судами України на час винесення даної ухвали.

На виконання відзначених вимог суду арбітражним керуючим Дейнекою М.І. надіслано письмову інформацію (вх. № 05-24/1859/12 від 20.02.2012р.), тоді як прибулий до суду повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив відсутність існування виконавчого провадження про стягнення з боржника в доход державного бюджету з ініціативи Славутської обєднаної Державної податкової інспекції м. Славута Хмельницької області податкового боргу загалом в сумі 4543,15 грн., з яких 1551,04 грн. основного боргу, 3382,40 грн. штрафних санкцій, 9,71 грн.

Окрім того за повідомленням начальника ВДВС Славутського МРУЮ (вх. № 05-24/1274/12 від 06.02.2012р.) станом на 02.02.2012р. на примусовому виконанні у відділі ДВС Славутського МРУЮ відсутні будь-які виконавчі документи, де стороною боржником є фермерське господарство «Перлина Славутчини», яке знаходиться в с. Мухарів Славутського району.

За довідкою інспекції державного технічного нагляду Хмельницької облдержадміністрації від 15.01.2010р. № 011 Славутський відділ інспекції держтехнагляду інформує, що за ФГ «Перлина Славутчини»(код ЄДРПОУ 33989794), Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Мухарів трактори, тракторні причіпи і інші машини на обліку не рахуються.

Надана заявником довідка КП «Славутське бюро технічної інвентаризації»від 28.10.2009р. № 1326 у м. Славуті за ФГ «Перлина Славутчини»с. Мухарів нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідь начальника 8-го ВРЕР м. Нетішин в Хмельницькій області від 06.11.2009р. підтверджує, що за ФГ «Перлина Славутчини»код ЄДРПОУ 33861756 згідно бази даних АІПС «Автомобіль»по 8-му ВРЕР УДАІ УМВСУ м. Нетішин в Хмельницькій області зареєстрованого автотранспорту не значиться. Причіпи та мотоцикли в базі даних відсутні.

Разом з тим отриманий судом Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13128567 підтверджує реєстрацію за відміченим кодом ЄДРПОУ 33861756 фермерського господарства «Санта»Л с. Полянь Славутського району Хмельницької області.

При цьому у відповідності до Спеціального витягу № 12385607 фермерським господарством «Перлина Славутчини»с. Мухарів завершено формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу) 15.12.2005р., а також наявний запис від 27.03.2009р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, тоді як за довідкою заявника від 23.12.2011р. № 15373/10/24-035 відносно ФГ «Перлина Славутчини»(код ЄДРПОУ 33989794), Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Мухарів обтяжень рухомого (нерухомого) майна в Хмельницькій філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України не зареєстровано.

До суду повноважні представники боржника не зявились, витребувані судом документи не надали, що не звільняє суд від обовязку розгляду справи за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення повноважного представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи і витребувані судом докази, з'ясувавши повноту та доведеність сторонами всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, та їх відповідність фактичним обставинам справи, суд вважає за належне припинити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (частина друга статті 41 цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство (частина перша статті 11 Закону). Згідно з вимогами частини четвертої статті 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Отже у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Застосовуючи зазначені положення Закону, слід виходити із системного аналізу норм Закону, зокрема положень статті 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтовував безспірність своїх вимог визнанням боржником суми боргу та відзначив, що станом на 9 грудня 2011р., податковий борг фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області загалом становив 4543,15 грн., з яких 1551,04 грн. основного боргу, 3382,40 грн. штрафних санкцій, 9,71 грн.- пені. Вказана податкова заборгованість на думку ініціюючого кредитора являється узгодженою, оскільки для її погашення Славутською оДПІ виставлялись податкові вимоги, а також виносились рішення про стягнення коштів та продаж активів, що додатково підтверджується нарахуваннями по особовій картці боржника.

В послідуючому судом отримано копії Рішення № 19 від 13.10.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, корінців першої та другої податкових вимог відповідно № 1/187 від 07.08.2009р. на суму 5073 грн. 60 коп. та № 2/223 від 08.09.2009р. на суму 5073 грн. 60 коп., де 1691 грн. 20 коп. основний борг та 3382 грн. 40 коп. штрафні санкції, а також примірник облікової картки платника станом на 16.11.2011р.

У відповідності до наданого заявником примірника Довідки Славутської оДПІ від 13 липня 2009р. № 36/17/33989794 «Про результати комплексної позапланової перевірки дотримання вимог обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, повноти та правильності подання звітності за формою 1-ДФ фермерського господарства «Перлина Славутчини»ідентифікаційний номер 33989794 за період з 01.07.06р. по 30.06.09р. з боржника підлягає доутриманню 1691 грн. 20 коп. податку з доходів фізичних осіб з виплаченої громадянам власникам земельних та майнових паїв орендної плати.

Тоді як за повідомленням управління Держкомзему у Славутському районі від 30.05.2011р. на території Славутського району згідно відповідних обліків за ФГ «Перлина Славутчини»земельних в користуванні або власності не рахується. Отриманий судом від заявника додаток підтверджує закриття боржником 13.10.2009р. і 14.06.2009р. рахунків, відкритих відповідно 15.03.2006р. та 17.04.2006р. у філії ПАТ ПІБ в м. Славута Хмельницької області.

Однак виконавчих документів чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника на користь ініціюючого кредитора останнім не неодноразові вимоги суду Славутською оДПІ не надано.

При цьому господарський суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що необхідними підставами порушення господарським судом справи про банкрутство є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до приписів ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»розяснено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»визначено, що до розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку, належать платіжні вимоги (п.1.25 ст.ст. 1 ,26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"). Не виконані банком через брак коштів на рахунку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора (кредиторів), до яких відносяться як стягувачі за виконавчими документами, так і отримувачі за договірним списанням коштів.

Таким чином, приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчать про те, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, а тому на час звернення заявника до суду з вимогою про визнання боржника банкрутом, у ініціюючого кредитора не виникло право на подання заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області (ідентифікаційний код 33989794).

З прийняттям ухвали за результатами підготовчого засідання, для учасників справи про банкрутство настають незворотні правові наслідки у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тоді як відсутність характеру безспірності вимог ініціюючого кредитора перешкоджає подальшому руху справи у звязку з тим, що у встановленому визначеним законом порядку не підтверджує ознаки неплатоспроможності боржника.

Пунктом 8.2. ч.8 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України. Зазначена норма підлягає застосуванню в провадженні у справах про банкрутство, відповідно до ст. 4-1 ГПК України.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ( 2343-12 ) ознак неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 5/5025/2205/11 за заявою Славутської обєднаної Державної податкової інспекції м. Славута Хмельницької області про банкрутство фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області (ідентифікаційний код 33989794) належить припинити зі скасуванням вжитих судом заходів забезпечення грошових вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.3 ст.6, ч.1 ст.8, ст.ст. 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 22, 38, 65-68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справу № 5/5025/2205/11 за заявою Славутської обєднаної Державної податкової інспекції м. Славута Хмельницької області про визнання банкрутом фермерського господарства «Перлина Славутчини»с. Мухарів Славутського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 33989794 реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10006271357) - припинити.

Заходи забезпечення грошових вимог кредиторів скасувати.

Примірники ухвали надіслати : кредитору, боржнику, Хмельницькому обласному управлінню юстиції Міністерства юстиції України, Державній виконавчій службі Славутського міськрайонного управління юстиції, Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника, арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (АДРЕСА_1).

СуддяГрамчук І.В.

Віддруковано 10 примірників:

1 в справі,

2 кредитору (м. Славута, вул. Козацька,26) (рекомендовано),

3 - боржнику (рекомендовано),

4 - Хмельницькому обласному управлінню юстиції Міністерства юстиції України (м.Хмельицький, вул. Грушевського,87) (рекомендовано),

5 - Державній виконавчій службі Славутського міськрайонного управління юстиції (м. Славута, вул. Козацька,2) (рекомендовано),

6 - Державному реєстратору за місцем реєстрації боржника (ДР РДА) (рекомендовано).

7 - Хмельницькій філії інформаційного центру Міністерства юстиції України (рекомендовано),

8 - Славутському бюро технічної інвентаризації (рекомендовано),

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (рекомендовано),

10 - арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (АДРЕСА_1) (рекомендовано).

Часті запитання

Який тип судового документу № 21606298 ?

Документ № 21606298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21606298 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21606298 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21606298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21606298, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 21606298, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21606298 відноситься до справи № 5/5025/2205/11

Це рішення відноситься до справи № 5/5025/2205/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21606292
Наступний документ : 21643474