ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/057/12
вх. № 057/12
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Виробничого об'єднання "Автотранспортник", м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСВ", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 2643,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Виробничого об'єднання "Автотранспортник", м. Фастів (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСВ", м. Харків про стягнення 2643,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання транспортних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на таможеній території України та іноземних держав № 199 від 27 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2000,00 грн. та пеню в розмірі 643,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/057/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2012 року об 11:00.
В призначене судове засідання 06 лютого 2012 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 2482), відповідно до яких позивач просить суд в подальшому розглядати справу № 5023/057/12 без особистої участі позивача. Також позивач надав до матеріалів справи заяву (вх. № 379) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 06 лютого 2012 року відповідач не з'явився, 19 січня 2012 року на адресу суду повернулись ухвали від 06.01.2012р., які були направлені на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".
Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19 січня 2012 року юридична адреса відповідача - 61080, м. Харків, проспект Гагаріна, б. 316, кв. 30, саме на зазначену адресу господарським судом направляються процесуальні документи відповідачу.
Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2012 року о 12:30.
В призначене судове засідання 20 лютого 2012 року позивач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 660), відповідно до якої позивач просить суд також стягнути з відповідача понесені збитки, пов'язані з поштовими відправленнями та придбанням квитків Укрзалізниці.
В призначене судове засідання 20 лютого 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 660), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, вважає за можливе прийняти її до розгляду у справі та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 660).
Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. о 12:45
Зобов’язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06 січня 2012 року у справі № 5023/057/12.
Зобов’язати відповідача надати відзив на позов з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Звернути увагу сторін, що в разі нез’явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/057/12
Судове рішення № 21606174, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/057/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: