Ухвала суду № 21606024, 20.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.12 Справа№ 5015/615/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд, м.Львів

Про стягнення боргу 22500,00грн. з урахуванням індексу інфляції 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд про стягнення боргу 22500,00грн. з урахуванням індексу інфляції 3% річних.

Згідно до п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище, ім.»я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб»єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України, позивачем у позовній заяві позивачем не зазначено адреси позивача, що унеможливлює надсилання судом кореспонденції, не наведено та до позовної заяви не додано документально обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 22500,00грн., з урахуванням індексу інфляції , та 3% річних, однак не зазначено розміру інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов»язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має. До позовної заяви долучені незасвідчені копії другої сторінки поштового повідомлення про вручення від 03.02.2012року, з якої не вбачається ким надсилалась кореспонденція, незасвідчена копія опису вкладення від 03.02.2012р. та незасвідчена копія фіскального чеку №6886, яка датована 26.10.2011року, відтак не може підтверджувати надіслання поштової кореспонденції зазначеної в описі вкладення від 03.02.12р. З огляду на вищезазначене та враховуючи положення ст.36 ГПК України вказані документи не можуть вважатися належними доказами в підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До позовної заяви додані незасвідчені копії претензії від 25.10.2011року, свідоцтва про державну реєстрацію серії В01 №НОМЕР_1, поштового повідомлення 03.02.2012року, опису вкладення 03.02.2012р, фіскального чеку 6886 від 26.10.2011р., квитанції до прибуткового касового ордеру від 02.02.2012р., акту №Д-00000014 здачі-прийняття робіт від 30.06.2010р. Відтак, подані у незасвідчених копіях документи не вважаються згідно до вимог ст.36 ГПК України належними доказами.

Згідно до п.п. 2, 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не вказано та не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 6, ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані документи без розгляду на 8 аркушах.

Суддя Іванчук С.В.