Рішення № 21604358, 02.02.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5112/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Войтенко Т.В., при секретарі Волошину В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Першої Київської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Перша Київська філія ПАТ «Страхова компанія Гарантія» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 липня 2008 р. ОСОБА_2 уклав з Першою Київською філією ПАТ «Страхова компанія Гарантія» договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №5-100723/08, а саме автомобіля «Саманд» д.н.НОМЕР_3, з терміном дії з 18.07.2008 року до 17.07.2015 року.

27.07.2008 року на 43 а/д Київ-Знамянка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Саманд» д.н.НОМЕР_3 та автомобіля „Деу” державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебувала ОСОБА_1, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту згідно автотоварознавчого дослідження становить 6473 грн. 50 коп., а згідно страхового акту страхова виплата склала 4294 грн. 33 коп.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2008 року відповідачка була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави №5-100723/08, укладеного між Першою Київською філією ПАТ «Страхова компанія Гарантія» та ОСОБА_2, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 68500 грн..

Першою Київською філією ПАТ «Страхова компанія Гарантія» на підставі Акту про настання страхового випадку №101 від 10.10.2008 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 294 грн. 33 коп.

Посилаючись на те, що у звязку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 4 294 грн. 33 коп., він звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з відповідача 4 294 грн. 33 коп. страхового відшкодування та 171 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які направлялись за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відтак, відповідно ст. 74 ЦПК України є такою, що повідомлена про розгляд справи належним чином.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2008 р. ОСОБА_2 уклав з Першою Київською філією ПАТ «Страхова компанія Гарантія» договір добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля «Саманд» д.н.НОМЕР_3, з терміном дії з 18.07.2008 року до 17.07.2015 року.

27.07.2008 року на 43 а/д Київ-Знамянка сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу „Саманд ”, д.н. НОМЕР_3 та автомобіля „ Деу ” д.н. НОМЕР_1, за кермом якого перебувала ОСОБА_1, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження

09.09.2008 року постановою судді Шевченкіського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні даної ДТП.

Відповідно до висновку спеціаліста №3619 про оцінку автомобіля „ Саманд ” від 14 серпня 2008 р., складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 6 473,50 грн.

10 жовтня 2008 р. Першою Київською філією ПАТ «Страхова компанія Гарантія» було складено страховий акт №101 про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 4294 грн. 33 коп., які були перераховані позивачем на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У звязку з виплатою страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування нею затрат, понесених позивачем.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов Першої Київської філії ПАТ «Страхова компанія Гарантія »підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача 4294,33 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 171 грн. судових витрат.

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 990, 993, 1191, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Київської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (код ЄДРПОУ 34881988) 4294,33 грн. (чотири тисячі двісті девяносто чотири гривні тридцять три копійки) відшкодування шкоди та 171 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.