Вирок № 21601147, 17.02.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 429/809/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2012 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Медведевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца с. Богуслав Павлоградского района

Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,

образование неполное среднее, холостого, не работающего,

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

ранее судимого:

- 23.12.2011 года Павлоградским горрайонным судом

Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины

к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины

освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один

год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в период времени с 20 час. 00 мин. 23.09.2011 года до 06 час. 00 мин. 24.09.2011 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно угля каменного марки «Г», находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога», прибыл на ст. Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенную в с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, где с грузового полувагона № 65717852, действуя из корыстных мотивов, с целью использования похищенного в личных целях, тайно похитил уголь каменный марки «Г».

Для выполнения вышеуказанного умысла ОСОБА_1 набрал уголь каменный марки «Г»с помощью совковой лопаты на вышеуказанном полувагоне в 75 полимерных мешка в количестве 3600 кг., а позже перенес вышеуказанные мешки в хозяйственное помещение на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_2, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины на общую сумму 2220 грн. 00 коп. без учета НДС.

Похищенным углем ОСОБА_1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 15.11.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь на улице возле домовладения по адресу: АДРЕСА_2 в ходе разговора между собой по внезапно возникшему умыслу вступили в предварительный сговор с целью совместного совершения кражи угля из какого-либо вагона на ст. Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенной в с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, который в дальнейшем собирались оставить себе для отопления своих домовладений. С данной целью ОСОБА_1 обсудил с ОСОБА_2 роль каждого при совершении вышеуказанного преступного деяния.

15.11.2011 года в 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества группой лиц, а именно угля каменного марки «Г», находящегося на момент хищения в ведении ГП «Приднепровская железная дорога», прибыли на ст. Богуславский Приднепровской железной дороги, расположенную на территории с. Богуслав, Павлоградского района Днепропетровской области, где с полувагона № 66064221, находящегося на 3-м железнодорожном пути ст. Богуславский Приднепровской железной дороги тайно похитили уголь каменный марки «Г»в количестве 517 кг. по цене 940 грн. 00 коп. за одну тонну, а всего причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины на общую сумму 485 грн. 98 коп. без учета НДС.

15.11.2011 года, примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь возле железнодорожного вагона № 66064221 был задержан работниками милиции, а ОСОБА_2 скрылся с места преступления, в связи с чем последние не смогли окончить свой преступный умысел по причинам, не зависящим от их воли.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинили материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога», несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины на общую сумму 485 грн. 98 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 23.09.2011 года, примерно в 19 час. 00 мин., на маршрутном автобусе он приехал на ст. Богуславский, взяв с собой из дома совковую лопату и хозяйственные мешки. Возле торгового павильона в с. Богуслав он встретил незнакомого мужчину, которому предложил купить уголь по цене 10 грн. за мешок, на что последний согласился. О том, что указанный уголь будет ворованным, он мужчине не говорил. Они договорились с мужчиной о том, чтобы тот приехал за углем на следующий день к 06 час. 00 мин. к дому, где проживает ОСОБА_2 Затем он вернулся на железнодорожную станцию, где подошел к железнодорожному составу, находящемуся на третьем железнодорожном пути. Он залез на вагон, номер которого не помнит, и стал набирать лопатой уголь в мешки. Таким образом он набрал 10 мешков и спустил их на землю, после чего перенес их в хозяйственную постройку на территории двора ОСОБА_2 Так он воровал уголь на протяжении ночи, похитив около 75 мешков угля. В указанной время приехал мужчина, который купил у него 75 мешков угля, заплатив ему 750 грн. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 15.11.2011 года, примерно в 11 час. 00 мин., он приехал на маршрутном автобусе в с. Богуслав к ОСОБА_2 В ходе разговора с ОСОБА_2 они решили совершить кражу угля с вагонов на ст. Богуславский. Кто конкретно предложил совершить кражу угля, он не помнит. 15.11.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., они пришли на железнодорожную станцию. Подойдя на третий железнодорожный путь, на котором стоял груженный углем состав, ОСОБА_2 залез на один из вагонов и стал руками скидывать уголь на междупутье. Скинутый ОСОБА_2 уголь он набирал в мешки. Так он набрал и перенес девять мешков с углем в хозяйственное помещение на территории домовладения ОСОБА_2 Когда он набирал очередной мешок с углем, то был задержан сотрудниками милиции, а ОСОБА_2 скрылся. Иск о возмещении материального ущерба он признает. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 15.11.2011 года, примерно в 11 час. 00 мин., к нему приехал ОСОБА_1, в ходе разговора с которым они решили совершить кражу угля с вагонов на ст. Богуславский. Кто конкретно предложил совершить кражу угля, он не помнит. 15.11.2011 года, примерно в 12 час. 00 мин., они пришли на железнодорожную станцию. Подойдя на третий железнодорожный путь, на котором стоял груженный углем состав, он залез на один из вагонов и стал руками скидывать уголь на междупутье. Скинутый им уголь ОСОБА_1 набирал в мешки. Так ОСОБА_1 набрал и перенес девять мешков с углем в хозяйственное помещение на территории его домовладения. Когда ОСОБА_1 набирал очередной мешок с углем, то был задержан сотрудниками милиции, а он убежал. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Допросив подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, суд считает, что подсудимые, каждый в отдельности, виновны в неоконченном покушении на повторное тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, квалифицируются по ст. 15 ч.3 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/.

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, по делу нет.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы.

Подсудимому ОСОБА_2 суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_2 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2011 года, которым он был осужден к одному году лишения свободы, и освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год, так как подсудимый совершил преступление до вынесения ему предыдущего приговора. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный ГП «Приднепровская железная дорога»о возмещении материального ущерба - следует удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога»2220 грн. в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части иска ГП «Приднепровская железная дорога»о возмещении материального ущерба отказать, так как уголь марки «Г»в количестве 517 кг. был возвращен подсудимыми.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины два года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2011 года, и окончательно определить наказание в виде одного годи и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный Государственным предприятием «Приднепровская железная дорога» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», р/с 26006000012, ЕДРПОУ 01073828, МФО 306964 в АБ «Экспресс-Банк»в счет возмещения материального ущерба 2220 /две тысячи двести двадцать/ грн. 00 коп.

В остальной части иска Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога»о возмещении материального ущерба - отказать.

Вещественные доказательства по делу: десять полимерных мешков белого цвета, в которых находится уголь каменный марки «Г»в количестве 517 кг., находящиеся на хранении на территории механических мастерских ПЧ-7 ст. Павлоград-1 Приднепровской железной дороги оставить Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога»по принадлежности; одну совковую лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград уничтожить; скоростимерную ленту движения электровоза ВЛ8 № 291 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко