Рішення № 21600601, 22.02.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 439/147/2012

Провадження №2/439/56/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2012 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій Т.В.

з участю представника позивачаІпатенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 15.11.2011 року по факту самовільного підключення до лінії енергопостачальника після відключення, без належного дозволу на підключення, через засіб обліку рейдовою бригадою Софіївського РЕМ під час обстеження приватного сектору АДРЕСА_1 на абонента ОСОБА_2 було складено акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 019511.

Відповідач користується будинком АДРЕСА_1 без належного оформлення права власності на будинок та переоформлення договору на користування електроенергією після попереднього споживача ОСОБА_3, що продала йому будинок без належного на те оформлення.

Акт-протокол складено в присутності абонента ОСОБА_2 та власноручно ним підписано. Акт складено в присутності трьох представників енергопостачальної організації. Свої зауваження щодо складання акту споживач не вносив. Акт про порушення абонентом не оскаржувався в порядку, що передбачений чинним законодавством.

Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що складає 1220,28 грн.

Розрахунок перерахунку переслано абоненту поштою, направлено запрошення на співбесіду по добровільній оплаті акта - протоколу, проте добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу. До енергопостачальної організації відповідач не зявляється.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути із відповідача збитки, нанесені його діями Софіївському району електричних мереж в сумі 1220,28 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Іпатенко Т.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у поданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 16.02.2012 року та 22.02.2012 року не зявився, хоча був у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями реєстрів поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, дізнавшись думку представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 із наступними змінами та доповненнями споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно п. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку спадщини.

Як встановлено судом, 15.11.2011 року по факту самовільного підключення до лінії енергопостачальника після відключення, без належного дозволу на підключення, через засіб обліку рейдовою бригадою Софіївського РЕМ під час обстеження приватного сектору АДРЕСА_1 на абонента ОСОБА_2 було складено акт-протокол про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н №Д 019511 (а.с. 8).

Відповідач користується будинком АДРЕСА_1 без належного оформлення права власності на будинок та переоформлення договору на користування електроенергією після попереднього споживача ОСОБА_3, що продала йому будинок без належного на те оформлення.

Акт-протокол складено в присутності абонента ОСОБА_2 та власноручно ним підписано. Акт складено в присутності трьох представників енергопостачальної організації. Свої зауваження щодо складання акту споживач не вносив. Акт про порушення абонентом не оскаржувався в порядку, що передбачений чинним законодавством.

Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проведено обрахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок неправомірних дій споживача, згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що складає 1220,28 грн. (а.с. 9).

Розрахунок перерахунку переслано абоненту поштою, направлено запрошення на співбесіду по добровільній оплаті акта протоколу (а.с. 14), проте добровільно суму боргу не сплачено до теперішнього часу (а.с. 4-7). До енергопостачальної організації відповідач не зявляється.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача збитки, нанесені його діями в сумі 1220 грн. 28 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривня 60 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Софіївського району електричних мереж збитки нанесені його діями в сумі 1220 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Софіївського району електричних мереж судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Шумська