Вирок № 21597405, 22.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/780/2012

Номер провадження 1/2025/176/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.02.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вольное Белгород-Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 6 января 2012 года приблизительно в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, а именно воспользовавшись временным отсуствием охраны, проник на охраняемую территорию Нового парка ст. Лозовая ЮЖД в г. Лозовая Харьковскоцй области, где тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, со сталлажей хранения с/г материалов, снятых при реконструкции станции Лозовая, находящихся на 8-м пути данного парка, похитил путем откручивания при помощи рук и разводного ключа, используя принадлежащую ему двухколесную металлическую тележку, следующие металлические детали:

- изостыковые подкладки КБ-Р-65 в количестве 9 штук, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 143 грн. 34 коп.;

- подкладку КБ Р-65 в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 15 грн. 93 коп.;

- шурупы путевые в количестве 4 штук, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 8 грн. 17 коп.;

- клемные болты в сборе в количестве 2 штук, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 10 грн. 03 коп.;

- клемму в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 1 грн. 88 коп.;

- закладной болт в сборе в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 4 грн. 12 коп.;

- накладку Р-65 4-дырную в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года 54 грн. 10 коп.,

причинив Лозовской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 237 гривен 57 копеек.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ОСОБА_1 по факту кражи металлических деталей, принадлежащих Лозовской дистанции пути, квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 22 от 16.01.2012 года в сумме 281,40 грн., и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 281,40 (двести восемьдесят одна грн. 40 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с № 31259272210492, МФО 851011 с пометкой «за экспертизу № 22 от 16.01.2012 г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - изостыковые подкладки КБ-Р-65 в количестве 9 штук, подкладку КБ Р-65 в количестве 1 штуки, шурупы путевые в количестве 4 штук, клемные болты в сборе в количестве 2 штук, клемму в количестве 1 штуки, закладной болт в сборе в количестве 1 штуки, накладку Р-65 4-дырную в количестве 1 штуки возвратить законному владельцу; двухколесную тачку, разводной ключ уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская