Вирок № 21596574, 23.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/326/2012

н/п 1/2018/398/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.02.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, белорусски, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2011 года примерно в 18-30 часов, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила деньги в сумме 19000,00 грн., 1000 долларов США, что согласно официального курса НБУ на момент совершения преступления составляет 7940,00 грн., и 6000 рублей Российской Федерации, что согласно официального курса НБУ на момент совершения преступления составляет 1602,00 грн., мобильный телефон модели «Fly SX220», находившийся в эксплуатации, в рабочем состоянии, стоимостью 325 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 28867,00 грн. После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления и ей разъяснены последствия требований ст.299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судима, не замужем, не работает, по бывшему месту регистрации характеризуется удовлетворительно. У ОСОБА_1 имелись дети: малолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которой предоставлен статус ребенка, лишенного родительской опеки и с 14.07.2011 года находится на воспитании в доме ребенка №2 г. Днепропетровск и малолетняя дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая усиновлена гражданами Украины 05.05.2008г.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1, необходимо назначить ей наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.185 УК Украины, в виде ареста.

Издержки на проведение товароведческих експертиз суд взыскивает с ОСОБА_1/ л.д. 32, 65/.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 28500,00 грн. суд удовлетворяет /л.д. 36/

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста

Время содержания ОСОБА_1 под стражей по данному делу с 15.12.2011 года зачесть в срок отбытия наказания назначенного по настоящему приговору.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба 28500 (двадцять восемь тысяч пятьсот) грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Fly SX220» - оставить у потерпевшего ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 вид платежа: «За товароведческую єкспертизу» ) судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1230,55 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-