Вирок № 21593704, 23.02.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 1-964/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурораВасиленкова Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівській області, є громадянином України, одружений, не працюючий, має середню освіту, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, не судимий,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля вагончику, призначеного для тимчасового проживання робітників, який розташований на будівельному майданчику по вул. Чавдар, 11 в м. Києві, зібрав рослини дикорослої коноплі та відділив листя від стебел, дрібно розтерши їх долонями рук, помістив в паперовий згорток та поклав під матрац ліжка, яке знаходиться у вказаному будівельного вагончику, де при відповідній температурі висушив їх та продовжив зберігати без мети збуту.

31 липня 2011року року в період часу приблизно з 13 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час огляду зазначеного вагончику, розташованому на будівельному майданчику по вул. Чавдар, 11 в м. Києві, працівники міліції в присутності двох понятих виявили та вилучили з-під матрацу ліжка, паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, масою 6,30 гр., який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно зібрав рослини дикорослої коноплі та відділив листя від стебел, дрібно розтерши їх долонями рук, помістив в паперовий згорток та поклав під матрац ліжка, яке знаходиться у вказаному будівельного вагончику, де при відповідній температурі висушив їх, а 31 липня 2011року року в період часу приблизно з 13 години 10 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час огляду зазначеного вагончику, працівники міліції виявили та вилучили в нього наркотичний засіб - канабіс, масою 6,30 гр., який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст.ст. 299 ч. 3. 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, ту обставину, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, а також, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд уважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с.26).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 871 гривня 97 копійок (вісімсот сімдесят одна гривня 97 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, призначення платежу: за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с. 21-23).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя