Вирок № 21593407, 21.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 2001/629/2012

№ производства 2001/95/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.02.2012 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи Тимоновой В.Н.,

при секретаре Васильевой В.А.,

с участием прокурора Шевченко Д.А.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ракитное Белгородской области Российской Федерации, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего главным механиком Государственного предприятия «Балаклейскимй ремонтный завод», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.2 СТ.15, Ч.2 СТ. 191 УК УКРАИНЫ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи служебным лицом - главным механиком государственного предприятия "Балаклейський ремонтный завод", действуя вопреки интересам службы, имея целью незаконно обогатиться за счет имущества государственного предприятия, то есть действуя с корыстной целью и прямым умыслом, путем злоупотребления своим служебным положением, пытался завладеть имуществом предприятия «Балаклейский ремонтный завод»при следующих обстоятельствах:

22 мая 2008 года ОСОБА_3 приказом директора государственного предприятия "Балаклейський ремонтный завод" № 109 ВК назначен на должность главного механика данного предприятия, которую постоянно занимает по настоящее время.

В соответствии с должностной инструкцией главного механика, утвержденной директором государственного предприятия "Балаклейський ремонтный завод" от 19 января 2009 года, ОСОБА_3 принимает участие в подготовке по реконструкции, техническому переоснащению предприятия, обеспечивает выполнение всех работ, возложенных на службу главного механика планом мероприятий по подготовке производства к работе в зимних условиях, лично проверяет и подписывает разработанную службой главного механика плановую, учетную и другую документацию и отвечает за выполнение месячных и годовых планов и графиков ремонта оборудования, сетей и зданий и правильное расходование средств на ремонт зданий, организует и осуществляет контроль за функционированием подчиненной ему службы главного механика, в связи с чем выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, тем самым являясь служебным лицом.

В сентябре-октябре 2011 года на государственном предприятии "Балаклейський ремонтный завод", расположенном в г. Балаклея, ул. Стадионная, 1, силами подразделения службы главного механика - ремонтно-строительной бригады проводились ремонтно-строительные работы центрального укомплектовочного склада и цеха №15. Во время проведения ремонтно-строительных работ, согласно учетных карточек, указанной бригадой были использованы строительные материалы, а именно: шифер (восьми волновый) в количестве 55 листов и промизол в количестве 20 рулонов, которые в течение июня-октября 2011 года были приобретены предприятием и находились на соответствующем учете.

По завершении указанных работ образовался излишек строительных материалов, а именно: шифера восьми волнового в количестве 38 листов и промизола в количестве 10 рулонов (100м2) на общую сумму 3518 грн. 60 коп., которые подлежали возвращению на склад предприятия.

Главный механик государственного предприятия "Балаклейський ремонтный завод" ОСОБА_3, узнав о наличии излишка вышеуказанных строительных материалов, решил завладеть ими путем злоупотребления своим служебным положением. С этой целью, ОСОБА_3 дал незаконное распоряжение работникам подчиненной ему ремонтно-строительной бригады службы главного механика, которые не были осведомлены о преступных намерениях ОСОБА_3 не возвращать на склад предприятия шифер и промизол, загрузить в прицеп и с помощью транспортного средства завода вывезти за пределы предприятия, где в дальнейшем намеревался распорядиться указанным государственным имуществом на свое усмотрение.

В тот же день, 27 декабря 2011 года около 11.00 часов трактор с прицепом, в котором находились вышеуказанные строительные материалы, при выезде с территории предприятия был остановлен его охраной для проверки законности выезда. При проверке трактора с прицепом охраной были выявлены строительные материалы, а именно: шифер восьми волновый в количестве 38 листов и промизол в количестве 10 рулонов (100м2) без сопроводительных документов.

Подсудимый ОСОБА_3 как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил суду, что

.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_3 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 УК Украины, поскольку он совершил покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 ранее не судим, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чем способствовал установлению истины по делу, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на ГП «Балаклейский ремонтный завод»работает 30 лет, где характеризуется высококвалифицированным работником, имеющим болем 20 поощрений, в том числе на занимаемой должности механика предприятия, является инвалидом второй группы общего заболевания, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, которые смягчает наказание , чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая то, что преступление, которое инкриминировано подсудимому, является неоконченным, и что по делу имеется несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости перейти к другому, более мягкому виду наказания, не предусмотренному в санкции ч.2 ст. 191 УК Украины, а именно: штрафу в доход государства.

Кроме того, при налички указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 1530 ( одна тисяча пятсот тридцять) грн.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу шифер а/у 01-102УФ (восьми волновый) в количестве 38 листов и промизол партии ТУ У.В. 2.7.-26.8-24284611-001:2005 в количестве 10 рулонов (л.д. 194-196), находящиеся на хранении в ГП «БРЗ», считать возвращенными по принадлежности;

документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

приходная накладная на шифер № ПН-0007941 от 20 июня 2011 года, приходная накладная на промизол № ПН-0008122 от 18 октября 2011 г., счет-фактура № БСП 07-11-162 от 01.06.2011 г., платежное поручение № 2088 от 14 октября 2011 года, расходная накладная № РН-00678 от 1 декабря 2011 года на выдачу 4 метров кубических опилок ОСОБА_3, приходный кассовый ордер №709 от 1 декабря 2011 года, расходная накладная №561 от 17 октября 2011 года, счет на оплату №593 от 10 октября 2011 года, расходная накладную №1165/46 от 15 июня 2011 года, отчет о приходе, расходе и остатках материалов по ремонтно-строительной бригаде за июнь 2011 года, отчет о приходе, расходе и остатках материалов по ремонтно-строительной бригаде за октябрь 2011 года, отчет о приходе, расходе и остатках материалов по ремонтно-строительной бригаде за ноябрь 2011 года (л.д.157-158), переданные на ответственное хранение на ГП «БРЗ», считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ -