Постанова № 21561076, 20.02.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/329/2012

3/2001/87/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, займаючого посаду директора ВАТ «Балаклійське птахівництво», інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 124 КУпАП

встановив:

17.01.2012 року близько 14.40 годин на автодорозі Шевченково-Балаклія-Первомайське-Кегечівка 52 км+000м гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки NIVA Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням допустив з»їзд в правий кювет та перекидання в зв»язку з виникненням перешкоди на його полосі руху, яку вчинив водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2. В наслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль NIVA Chevrolet отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3;2.3 б ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, але до суду надійшли конверти з зазначеним вкладенням причина повернення за закінчення терміну зберігання. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серія АХ1 № 317479 про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року(а.с.2); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2012 року (а.с. 5); поясненнями гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с. 6,7); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 17.01.2012 року (а.с. 8,9).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 124 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: