Рішення № 21593006, 13.09.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-472/11

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року          

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

                     судді Красовського О.О.

           при секретарі Беднарчук Г.П.

           за участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-сервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.12.2008 року між сторонами був укладений договір позики. Відповідач отримав грошові кошти, проте борг сплатив лише частково. За положеннями п. 5 договору, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем в повному обсязі станом на час звільнення з роботи. Зважаючи, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов’язань, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додав, що відповідач отримав грошові кошти згідно видаткового касового ордера № 2155 від 10.12.2008 року. Надалі погашав борг, про що свідчать прибуткові касові ордери. Неповернуті кошти складають суму 9800 грн. Зазначив, що договір позиви стороною відповідача не оспорений; звільнення відповідача з роботи було здійснене за його заявою, а тому вважає що є всі підстави для задоволення заявленого позову.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що він не отримував грошові кошти, а договір підписав оскільки з його вини на підприємство був накладений штраф. З метою покриття збитків перед підприємством і був складений договір позики. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача зазначає, що договір позики не був підписаний відповідачем, про що свідчить висновок спеціаліста. Відповідач не отримував грошові кошти, до того ж його примусили написати заяву на звільнення. Грошові кошти з відповідача в рахунок погашення так званого боргу вираховувалися з заробітної плати примусово. Зважаючи на це просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.12.2008 року між сторонами був укладений договір позики. Згідно умов договору, відповідач отримав грошові кошти в сумі 18000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2155 від 10.12.2008 року. Надалі відповідач повертав борг, що стверджується наявними прибутковими касовими ордерами.

В судовому засіданні не було встановлено того, що грошові кошти за договором позики відповідач не отримував, а за прибутковими касовими ордерами ці кошти поверталися підприємству всупереч волі відповідача. Позов про поновлення на роботі відповідачем також не заявлявся. Станом на час розгляду справи договір позики від 02.12.2008 року не був оспорений відповідачем.

За положеннями п. 5 договору від 02.12.2008 року, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем в повному обсязі станом на час звільнення з роботи.

Згідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов’язань суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, виходячи з статтей 16, 526, 527, 530, 1046, 1049 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ТзОВ госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-сервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики - позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТзОВ госпрозрахункова група «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 03567150) –9800 грн. –заборгованість за договором позики від 02.12.2008 року, 218 грн. –судові витрати, а всього 10018 (десять тисяч вісімнадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                       Красовський О.О.           

Примітка: повне рішення суду виготовлене 18.09.2011 р. Невідповідність документу щодо вимог ділової української мови пов'язане з особливістю роботи електронної програми "Діловодство", в якій був створений документ.