Рішення № 21592607, 24.11.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-856/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р.                                         Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді                                                  Шуляка А.С.

при секретарі                                                            Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

КС “Аккорд” звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 26 жовтня 2007 2007 року між КС “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ 4534. На підставі договору відповідачу було надано кредит у розмірі 9000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп., натомість останній зобов’язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення до 20.10.2008 року.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 31760 грн. 89 коп.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що нарахований розмір пені є завищеним. Кошти він змушений був брати на лікування. Вказує, що у нього на утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків, а також він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, а тому відповідно до ст.533 ЦК України просить зменшити суму пені. Крім того, вказує на те, що позивачем пропущені строки позовної давності

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 2007 року між КС “Аккорд” та її членом, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № РВ4534, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 9000грн.00 коп., з кінцевим терміном погашення 20.10.2008 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідачка зобов’язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16 червня 2011 року становить 31760 грн. 89коп., що складається з: заборгованості за кредитом –8999,30грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –13726,29грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –8999,30грн.

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені по кредитному договору №РВ4534 від 26 жовтня 2007 року становить 8999грн.30коп.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною. Крім того суд бере до уваги, що отримання відповідачем кредиту зумовлене важкою сімейною ситуацією.

Викладені вище обставини є істотними, що дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути 23761грн.59коп., що складається з: заборгованості за кредитом –8999,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 13762,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –1000,00 грн.

Суд вважає, що посилання відповідача на те, що позивачем порушено строк позовної давності є безпідставним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”(м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №РВ 4534 від 26 жовтня 2007 року в сумі 23761 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят одна) грн. 59 коп., що складається з заборгованості за кредитом –6885,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом –8999,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –13762,29 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1000,00 грн., а також судових витрат в сумі 437грн.60коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя