Рішення № 21592605, 30.12.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-906/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2011 р.                                                   Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого –судді                                                  Шуляка А.С.

при секретарі                                                            Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

КС “Аккорд” звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 20 липня 2006 року між КС “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РВ 1142. На підставі договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., натомість останній зобов’язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, з кінцевим терміном погашення до 20.07.2007 року.

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 9641 грн. 60 коп., що складається з: заборгованості за кредитом –4037,88грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом –1565,84грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –4037,88грн.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 30 грудня 2011 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4037,88грн. та відсотках за користування кредитом в сумі 1565,84грн. закрито, а тому предметом позову є стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що нарахований розмір пені є завищеним. Вказує, що даний кредит змушений був брати для лікування. А тому, просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2006 року між КС “Аккорд” та її членом, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № РВ 1142, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000грн.00коп., з кінцевим терміном погашення 20.07.2007 року.

Згідно п.2.2 даного договору відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти на частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, що в додатку № 1 договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Пункт 3.2. даного Договору встановлює, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені по кредитному договору №РВ 1142 від 20 липня 2006 року становить 4037грн.88коп.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною. Крім того суд бере до уваги, що отримання відповідачем кредиту зумовлене важкою сімейною ситуацією.

Викладені вище обставини є істотними, що дає суду підставу засотувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 1000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 551, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд” (м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р 26503052600260 у ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 1000 (одна тисяча) грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором №РВ 1142 від 20 липня 2006 року та 171 грн.00коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя