2-1069/2007 p.
P І Ш E H H Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.
при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебуває, але від спільних стосунків мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на утримання якої відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно до повноліття дитини.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: свідоцтво про встановлення батьківства, свідоцтво про народження дитини, довідка ЛКП "Паспортна служба", що малолітня ОСОБА_3проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, але від спільних стосунків мають неповнолітньою доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на утримання якої відповідач матеріальну допомогу не надає.
Суд вважає докази, надані позивачкою, достатніми та переконливими. Судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Привілля на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп. перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач: УДК в м.Лисичанську Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31211259700051, код 24180679.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Судове рішення № 2159169, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1069/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: