Постанова № 21589369, 10.01.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-4135/11

П О С Т А Н О В А Провадження № 3/1622/87/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Відрядження три плюс», вул. Довженка, 2 Е, м. Полтава,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2011 року при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми земельного податку ТОВ «Відрядження три плюс», розташованого за адресою: вул. Довженка, 2 Е, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства керівником ТОВ «Відрядження три плюс»ОСОБА_1, який являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустив несвоєчасну сплату податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2011 року в сумі 140,74 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2011, тоді як фактично сплачено 14.12.2011, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2212/1505 про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2011 року (а. с. 8), актом проведеної перевірки № 9321/1505/33660743 від 20 грудня 2011 року (а. с. 6-7).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяЛ. І. Савченко