02.11.06
Справа № 16/617-06.
За
позовом Білопільського
відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача Фермерського господарства
«ОСОБА_1»
про
стягнення 86 616 грн. 60 коп. за рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від
позивача Охріменко Н.Я.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок його
активів.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Фермерське
господарство «ОСОБА_1», зареєстроване рішенням Білопільської районної державної
адміністрації НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної
особи і знаходиться на обліку у Білопільському відділенні Сумської МДПІ.
Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.
Станом
на 20.09.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з
фізичних осіб становить 86 616 грн. 60 коп.
Статтею
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25
червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни.
У
відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом,
визнається сумою податкового боргу.
Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.
Відповідно
до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 86 616 грн. 60 коп. підтверджується
матеріалами справи, зокрема, актом
звірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, по заробітній платі
станом 01.07.2006 року по ФГ ОСОБА_1.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам
позивача.
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок активів
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню
державне мито в сумі 866 грн. 17 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь
Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009 м.Суми,
вул.Баумана,43, код 21104502) - 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок
активів.
3.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход
держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 866 грн. 17 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ДП
“Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ
30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.
М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 02.11.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 215869 ?
Документ № 215869 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 215869 ?
Дата ухвалення - 02.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 215869 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 215869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 215869, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 215869, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 215869 відноситься до справи № 16/617-06
Це рішення відноситься до справи № 16/617-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
