02.11.06
Справа № 16/617-06.
За
позовом Білопільського
відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача Фермерського господарства
«ОСОБА_1»
про
стягнення 86 616 грн. 60 коп. за рахунок активів
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.
Представники:
від
позивача Охріменко Н.Я.
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок його
активів.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Фермерське
господарство «ОСОБА_1», зареєстроване рішенням Білопільської районної державної
адміністрації НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної
особи і знаходиться на обліку у Білопільському відділенні Сумської МДПІ.
Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.
Станом
на 20.09.2006 року заборгованість відповідача перед бюджетом по податку з
фізичних осіб становить 86 616 грн. 60 коп.
Статтею
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25
червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни.
У
відповідності з п.5.4. ст.5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом,
визнається сумою податкового боргу.
Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.
Відповідно
до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 86 616 грн. 60 коп. підтверджується
матеріалами справи, зокрема, актом
звірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, по заробітній платі
станом 01.07.2006 року по ФГ ОСОБА_1.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам
позивача.
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок активів
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню
державне мито в сумі 866 грн. 17 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь
Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009 м.Суми,
вул.Баумана,43, код 21104502) - 86 616 грн. 60 коп. податкового боргу за рахунок
активів.
3.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход
держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 866 грн. 17 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Фермерського господарства «ОСОБА_1» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ДП
“Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ
30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.
М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення підписано 02.11.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 215869 ?
Документ № 215869 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 215869 ?
Дата ухвалення - 02.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 215869 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 215869 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 215869, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 215869, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 215869 refers to case No. 16/617-06
This decision relates to case No. 16/617-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
