Вирок № 21586763, 26.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

26.12.2011

Дело 1-112

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимогоОСОБА_6,

защитника н/летних подсудимыхОСОБА_3 и ОСОБА_1ОСОБА_7,

защитника н/летнего подсудимого ОСОБА_5ОСОБА_8,

потерпевшего ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чмировка Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не судимого, холостого, учащегося 1го курса Старобельского профессионального лицея № 93, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185;

несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Песчаное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не судимого, холостого, учащегося 1-го курса Старобельского профессионального лицея № 93, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины;

несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца с. Песчаное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не судимого, холостого, учащегося 1-го курса Старобельского профессионального лицея № 93, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления по ч.3 ст.185 УК Украины;

у с т а н о в и л:

1 эпизод

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 в период с 3 по 4 января 2011 года, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проникли во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилили и похитили 5 метров швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 359 грн. 15 коп., который вдвоем вытащили за территорию склада, погрузили на велосипед и, используя его в качестве орудия совершения преступления, с похищенным скрылись, причинив в указанном размере ущерб потерпевшему ОСОБА_9

2 эпизод

9 января 2011 года примерно в 14 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, проник через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проник во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилил и похитил 3 метра швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 215 грн. 49 коп. и с похищенным скрылся, причинив в указанном размере ущерб потерпевшему ОСОБА_9

3 эпизод

10 января 2011 года примерно в 15 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, проник через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проник во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилил и похитил 2 метра швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 143 грн. 66 коп., и с похищенным скрылся, причинив в указанном размере ущерб потерпевшему ОСОБА_9

4 эпизод

14 января 2011 года примерно в 12 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проникли во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилили и похитили 5 метров швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 359 грн. 15 коп., который вдвоем вытащили за территорию склада, погрузили на велосипед и, используя его в качестве орудия совершения преступления, с похищенным скрылись, причинив в указанном размере ущерб потерпевшему ОСОБА_9

5 эпизод

17 января 2011 года примерно в 11 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проникли во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилили и похитили 5 метров швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 359 грн. 15 коп., который вдвоем вытащили за территорию склада, но были застигнуты неизвестным мужчиной, испугались и с места происшествия скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от их воли.

6 эпизод

20 января 2011 года примерно в 14 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_9, а затем проникли во внутрь складского помещения, где с помощью ножовки по металлу отпилили и похитили 4 метра швеллера №14 толщиной 8 мм, высотой 58 мм общей стоимостью 287 грн. 32 коп., который вдвоем вытащили за территорию склада, погрузили его на велосипед и, используя его в качестве орудия совершения преступления, с похищенным скрылись, причинив в указанном размере ущерб потерпевшему ОСОБА_9

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 3-4 января 2011 года в 16 часов предложил несовершеннолетнему ОСОБА_5 проникнуть на склад, после чего они совместно проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего как позже выяснилось ОСОБА_9, где через разрушенную стену проникли во внутрь склада, и с помощью ножовки по металлу отпилили 5 метров швеллера, который вдвоем вытащили за территорию склада, погрузили на велосипед, принадлежащий его матери ОСОБА_4, отвезли и сдали на приемный пункт приема металлолома, деньги поделили между собой.

10 января 2011 года примерно в 15 часов он проник на склад, где отпилил и похитил 2 метра швеллера, который сдал на приемный пункт металлолома.

14 января 2011 года примерно в 11 часов ему позвонил ОСОБА_5 и предложил совершить кражу металла из помещения склада. Примерно в 12 часов они проникли на склад, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где отпилили и тайно похитили 5 метров швеллера, который погрузили на велосипед, отвезли и сдали на приемный пункт металлолома, деньги поделили между собой и разошлись по домам.

17 января 2011 года примерно в 11 часов он предложил ОСОБА_1 проникнуть на склад и похитить металл, после чего они совместно проникли через траншею под ограждением на территорию склада по адресу: АДРЕСА_4, откуда через разрушенную стену проникли внутрь склада, где, используя ножовку по металлу, отпилили 5 м швеллера, который вдвоем вытащили за территорию склада, спрятали в кустах, после чего пошли домой за велосипедом для транспортировки похищенного, а когда вернулись, то были застигнуты незнакомым мужчиной, которого они приняли за охранника склада, испугались и убежали.

20 января 2011 года в 14 часов он позвонил ОСОБА_5 и предложил совершить кражу из помещения склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, после чего они проникли на склад, где с помощью ножовки отпилили и похитили 4 метра швеллера. Швеллер погрузили на велосипед и отвезли на приемный пункт металлолома, где сдали его. Деньги поделили между собой и разошлись по домам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 17 января 2011 года примерно в 11 часов ему позвонил ОСОБА_3 и предложил проникнуть на склад и похитить металл, после чего они совместно проникли через траншею под ограждением на территорию склада по адресу: АДРЕСА_4, откуда через разрушенную стену проникли внутрь склада, где, используя ножовку по металлу, отпилили 5 м швеллера, который вдвоем вытащили за территорию склада, спрятали в кустах, после чего пошли домой за велосипедом для транспортировки похищенного, а когда вернулись, то были застигнуты незнакомым мужчиной, которого они приняли за охранника склада, испугались и убежали.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя по ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 3-4 января 2011 года примерно в 16 часов ОСОБА_3 предложил ему проникнуть на склад и украсть швеллер, после чего они вдвоем проникли через траншею под ограждением на территорию склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, и, используя ножовку по металлу, отпилили 5 метров швеллера, который вытащили за территорию склада, погрузили на велосипед, отвезли и сдали на приемный пункт приема металлолома, деньги поделили между собой.

9 января 2011 года в 14 часов он проник через траншею под ограждением на территорию склада на АДРЕСА_4, где, используя ножовку по металлу, отпилил 3 м швеллера, который отнес на приемный пункт металлолома и сдал.

14 января 2011 года примерно в 11 часов он позвонил ОСОБА_3 и предложил совершить кражу металла из помещения склада. Примерно в 12 часов они проникли на склад, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где отпилили и тайно похитили 5 метров швеллера, который погрузили на велосипед и отвезли на приемный пункт металлолома, деньги поделили между собой и разошлись по домам.

20 января 2011 года в 14 часов ему позвонил ОСОБА_3 и предложил совершить кражу из помещения склада на АДРЕСА_4, после чего они проникли на склад и с помощью ножовки по металлу отпилили и похитили 4 метра швеллера, который на велосипеде отвезли и сдали на приемный пункт металлолома, деньги поделили между собой и разошлись по домам.

Помимо полного признания виновность подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что складское помещение по адресу: АДРЕСА_4 было им приобретено в декабре 2004 года. Примерно в 2005 году часть крыши была демонтирована. Оставшаяся часть крыши была в нормальном техническом состоянии. Основание крыши, изготовленное из швеллера шириной 200 мм, а также шиферное покрытие крыши было целым. В конце декабря 2010 года он посещал склад. Все имущество тогда находилось на месте, крыша склада повреждений не имела. После информации о том, что с его склада произошла кража имущества, он 02.02.2011 года поехал на склад и обнаружил, что на одном пролете крыши перепилен крепежный швеллер шириной 200 мм, вследствие чего одна сторона пролета упала на пол склада, а вторая швеллерами крепилась к основной части крыши. Отсутствовали часть швеллеров шириной 140 мм. В декабре 2010 года - январе 2011 года охраны на складе не было.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что примерно 29 января 2011 года ему позвонил ОСОБА_9 и попросил его съездить на склад и проверить сохранность имущества. Он поехал и там обнаружил пропажу металлических изделий: швеллеров и уголков, о чем сообщил ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал, что примерно 8 или 9 января 2011 года, точнее он сказать не может, примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил его брат ОСОБА_5, который попросил помочь ему перетащить металл. В камышах у склада они с ОСОБА_5 достали спрятанные там 3 куска швеллера, длинной по 1 метру каждый и отнесли их на пункт приема металла, где сдали и получили деньги. При этом на его вопрос, откуда у него металл, ОСОБА_5 ответил, что какая ему разница.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подробно рассказали и показали где и каким образом они похищали металлический швеллер (т. 1 л.д. 121-127, 129-135).

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд считает доказанной виновность подсудимых ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15 и ч.3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Действия ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.

Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, совершил данные преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 104 УК Украины.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить его от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) мес. лишения свободы, а в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить его от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 93 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 93 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве дактилоскопической экспертизы в сумме 93 грн. 80 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702.

Вещественные доказательства: две ножовки по металлу, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить, велосипед марки «Украина», который находится под сохранной распиской у ОСОБА_4, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас