Вирок № 21586750, 15.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

15.12.2011

Дело 1-204

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 декабря 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Голубовское Попаснянского района Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого: 1) 15.04.2005 года Кировским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2) 08.12.2005 года Попаснянским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины к 4 годам 10 месяцам 7 дням лишения свободы, освобожденного 19.06.2008 года условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 4 дня; 3) 15.03.2011 года тем же судом по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч. 1 ст.71УК Украины к 5 годам лишения свободы; 4) 16.06.2011 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в настоящее время содержащегося в Старобельском следственном изоляторе Луганской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1.

Подсудимый ОСОБА_1 30 мая 2010 года примерно в 2 часа ночи, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где используя полипропиленовый мешок, для переноски похищенного, из кролятника тайно похитил 4 шт. кролиц стоимостью по 80 грн. каждая, на сумму 320 грн., и 15 шт. крольчат стоимостью по 10 грн. каждый, на сумму 150 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 470 грн. 00 коп

Эпизод № 2.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 08 июля 2010 года в период времени примерно с 13 час. до 13 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, на берегу реки Айдар вблизи моста в с. Лиман Старобельского района Луганской области, тайно похитил мобильный телефон фирмы-производителя «Sony Ericsson»модель «K 320i»IMEI: НОМЕР_2 стоимостью 160 грн., с установленной SIM картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которого находилось 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 195 грн.

Эпизод № 3.

Кроме этого, 09 июля 2010 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, с участка, прилегающего к дому АДРЕСА_3, тайно похитил насос БЦН стоимостью 200 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 4.

Кроме этого, 14 июля 2010 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, на берегу р. Айдар вблизи моста в с. Титаровка Старобельского района Луганской области, тайно похитил мобильный телефон фирмы-производителя «Samsung»модель «GT-C3010»IMEI: НОМЕР_1 стоимостью 514 грн. 46 коп., с установленной SIM картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которого находилось 25 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 549 грн. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершенных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимых, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиций подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам и ними не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, и по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, чистосердечное раскаялся и активно способствовал раскрытию преступлений, что судом признается обстоятельствами смягчающим наказание, а поэтому суд считает необходимым не назначить ОСОБА_1 максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил данные преступления до его осуждения по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 16 июня 2011 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 5(пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 16 июня 2011 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_1 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 08 июля 2011 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок отбывания наказания фактически отбытую им часть наказания по приговору Новопсковского районного суда Луганской области от 16 июня 2011 года с 16 июня 2011 года по 08 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393 грн. 96 коп., перечислив указанную сумму на р/счет № 31252272210167 банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас