Вирок № 21586717, 04.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

04.11.2011

Дело 1-306

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 ноября 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Виноградное Марковского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 30 июля 2009 года в 12 часов, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, возле подвесного моста через реку Айдар, расположенного в районе улицы Кирова г. Старобельска, путем свободного доступа, из кармана шорт, лежащих на берегу реки Айдар и принадлежащих ОСОБА_3, совершил кражу двух мобильных телефонов, один из которых марки «SAMSUNG SGH-C 130», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 110 гривен, и второй марки «SONY ERICSSON K 750-I», принадлежащий ОСОБА_4 стоимостью 600 грн., чем причинил потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 710 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.

Материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 328 грн. 44 коп. перечислив указанную сумму на р/с № 35220002000133 банк УГК в г. Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONY ERICSSON K 750-I», находящийся под сохранной распиской (л.д. 33) у ОСОБА_2, передать последней в пользование, мобильный телефон «SAMSUNG SGH-C 130», находящийся под сохранной распиской (л.д. 51) у ОСОБА_3, передать последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас