Вирок № 21586668, 18.07.2011, Старобільський районний суд Луганської області

18.07.2011

Дело 1-203

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2011 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В. Дуванка Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 22.04.1986 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 206, 42 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы; 2) 01.10.1991 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 190, 42 УК Украины (1960) к 6 годам лишения свободы; 3) 04.12.1998 года тем же судом по ч. 3 ст. 17-140 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с конфискацией ? имущества; 4)12.09.2003 года тем же судом по ч.3 ст. 296, ч. 4 ст. 296, 70 УК Украины (2001) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12.05.2006 г., проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 10 июня 2011 года, примерно в 21 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 2700 Classic»стоимостью 525 грн., который оставил на столе ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевших и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимых, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиций подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам и ими не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Материальный ущерб по делу полностью возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекции о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве судебно-товароведческой экспертизы в сумме 492 грн. 24 коп. перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк УГК в г. Луганск ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство: мобильный телефон okia 2700 Classic», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3.(л.д. 83), передать последнему в пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас