Рішення № 21586359, 25.01.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2951/11 рік

2/1223/220/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за опалення»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів загальну суму боргу за опалення у розмірі 5481 грн. 89 коп., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 188,20 гривень.

Представник позивача підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові, просила позов задовольнити, розглянути справу у її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачі до суду не з*явилися, були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю від них не надходило.

З доводів, викладених у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2011 року ухвалою № 2-н-1684/2011 року Ровеньківського міського суду відмовлено в прийнятті заяви ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 5481, 89 грн.

Позивач є об*єктом власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада, згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003 року № 9\31.

Позивач здійснював свою господарську діяльність з метою тепло забезпечення житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м.Ровеньки до 01.07.2007 року.

Відповідачі, як абоненти ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», яким були надані послуги з централізованого опалення в займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинні були щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг (ст. 68 ЖК України).

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2005 року споживачі зобов*язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим ( п.18 Правил).

Внаслідок того, що відповідачі не в повному обсязі сплачували отримані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість у сумі 2905 грн. 77 коп. Остання сплата відбулася у квітні 2009 року.

Згідно ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу ( в даному випадку сплатою). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. 12.09.2011 року позивач звернувся до Ровеньківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення. Позивач не вийшов за межі позовної давності і не порушив ст. 257 ЦК України. Тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

На день звернення до суду, заборгованість за послуги з опалення відповідачами не сплачена.

Позивач несе матеріальні збитки і змушений звертатися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, заявник змушений нарахувати боржникам суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми згідно п.2 ст. 625 ЦК України.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є засобом захисту його майнового права, оскільки вказані нарахування є відповідною платою за користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, та компенсацією від знецінення грошових коштів пов*язаних з інфляційними процесами в державі.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур*єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі ст.ст. 19,21,22 ЗУ «Про інформацію»є офіційними і можуть використовуватися для визначення розміру завданих збитків.

Загальна сума заборгованості, яка складає 5481,89 грн., обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу 2905,77 грн.

Інфляційні нарахування у період з 01.09.2005р. по 01.08.2011р. 2100,87 грн.

3% річних у період з 01.09.2005р. по 01.08.2011р. 475,25 грн.

Беручі до уваги зазначене, позивач звертається до суду.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як абоненти ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», яким були надані послуги з централізованого опалення в займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинні були щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг (ст. 68 ЖК України).

Також, судом встановлено, що відповідачі не в повному обсязі сплачували отримані послуги з централізованого опалення за ними утворилася заборгованість у сумі основного боргу 2905 грн. 77 коп. Остання сплата відбулася у квітні 2009 року.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Судом крім того вбачається, що позивачем не порушено строки позовної давності згідно ст.257 ЦК України, оскільки як вбачається з ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу ( в даному випадку сплатою). Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Проаналізував надану позивачем документацію та чинне цивільне та житлове законодавство, ЗУ «Про інформацію», зокрема ст.ст. 19,21,22 даного Закону, суд вважає, що позивач має право на вимагання з відповідачів сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми згідно п. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, як доцільно вбачається з позовної заяви, та доданого до даної справи розрахунку боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 о\р 2008 (ар.с.2,5), загальна сума заборгованості, яка складає 5481,89 грн., обчислюється враховуючи:

Суму основного боргу 2905,77 грн.

Інфляційні нарахування у період з 01.09.2005р. по 01.08.2011р. 2100,87 грн.

3% річних у період з 01.09.2005р. по 01.08.2011р. 475,25 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає доцільним стягнути у солідарному порядку загальну суму боргу за послуги опалення у розмірі 5481 грн. 89 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 188,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,62, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 625 п.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»загальну суму боргу за послуги опалення у розмірі 5481,89 грн. (п*ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 89 коп.) на р\р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529 а також сплачений судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апе-

ляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін