Єдиний державний реєстр судових рішень 1/1223/81/12
П Р И Г О В О Р № 1 711/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 января 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.
при секретаре Бурлака Е.В.
с участием прокурора Ручкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, ранее судим 12.11.2003 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 08.02.2005 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 12.11.2003 г окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского г/с Луганской области от 28.04.2007 г по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 16 дней, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч 2, 317 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2011 г., примерно в 10 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах, находясь возле лесополосы, расположенной на объездной кв. Гагарина, г. Ровеньки Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем вываривания вышеуказанных растений изготовил особо опасное наркотическое средство экстрат канннабиса, которое хранил по месту своего жительства для личного употребления. 04.10.2011 г., в 12 час, у ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники милиции обнаружили и изъяли: 1) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 01.11.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование в перерасчете на сухое вещество составила 302,1 грамма. Масса каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составляла 302,7 грамма, 2) металлическая тарелка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 01.11.2011 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 0,23 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 0,3 грамма. На внутренней поверхности тарелки обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества, 3) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 512 грамм. Масса канабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 468 грамм, 4) Банка с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен экстратом каннабиса. Масса экстрата каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 2,28 грамма. Масса экстрата каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 2,36 грамма. 5) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составила 242 грамма. Масса экстрата каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 300 грамм.
04.10.2011 г., примерно в 11 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 помещение, принадлежащей ему квартиры по адресу: Луганская обл., АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 путем курения через приспособление для курения употребил марихуану.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 14, 26, 58, 56, 74,).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч 2 УК Украины , как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 317 ч 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств. В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту, в содеянном раскаиваются, заверили суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.
Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 309 ч 2 , 317 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 2, 317 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 309 ч 2 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы,
-по ст. 317 ч 1 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения данных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы , а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 ( два) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4,5 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: перечисленные на л.д. 115 уголовного дела, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД , уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2026 грн 08 коп взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при ГМВДУ Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.
Судья Кулыгин Е.В.
Судове рішення № 21586342, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-711/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: