Єдиний державний реєстр судових рішень 1/1223/81/12
П Р И Г О В О Р № 1 711/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 января 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.
при секретаре Бурлака Е.В.
с участием прокурора Ручкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, ранее судим 12.11.2003 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 309 ч 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 08.02.2005 г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 12.11.2003 г окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из Краснолучской ИК № 19 Луганской области по постановлению Краснолучского г/с Луганской области от 28.04.2007 г по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 16 дней, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч 2, 317 ч 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2011 г., примерно в 10 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах, находясь возле лесополосы, расположенной на объездной кв. Гагарина, г. Ровеньки Луганской области, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем вываривания вышеуказанных растений изготовил особо опасное наркотическое средство экстрат канннабиса, которое хранил по месту своего жительства для личного употребления. 04.10.2011 г., в 12 час, у ОСОБА_1 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники милиции обнаружили и изъяли: 1) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 01.11.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование в перерасчете на сухое вещество составила 302,1 грамма. Масса каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составляла 302,7 грамма, 2) металлическая тарелка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 01.11.2011 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 0,23 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 0,3 грамма. На внутренней поверхности тарелки обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества, 3) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 512 грамм. Масса канабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 468 грамм, 4) Банка с жидкостью, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен экстратом каннабиса. Масса экстрата каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 2,28 грамма. Масса экстрата каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 2,36 грамма. 5) вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 28.10.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составила 242 грамма. Масса экстрата каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 300 грамм.
04.10.2011 г., примерно в 11 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил ОСОБА_2 помещение, принадлежащей ему квартиры по адресу: Луганская обл., АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 путем курения через приспособление для курения употребил марихуану.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:
-показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 14, 26, 58, 56, 74,).
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч 2 УК Украины , как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупных размерах.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 317 ч 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств. В совершении указанных преступлений суд признает его виновным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления , данные о его личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются в быту, в содеянном раскаиваются, заверили суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.
Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех этих обстоятельств , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 309 ч 2 , 317 ч 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 2, 317 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 309 ч 2 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы,
-по ст. 317 ч 1 УК Украины в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения данных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы , а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 ( два) года, обязав его в соответствии с п. 2,3,4,5 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: перечисленные на л.д. 115 уголовного дела, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД , уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 2026 грн 08 коп взыскать с ОСОБА_1, которые перечислить НИЭКЦ при ГМВДУ Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.
Судья Кулыгин Е.В.
The court decision No. 21586342, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-711/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: