Вирок № 21586331, 17.01.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

1/1223/84/12

П Р И Г О В О Р № 1 714/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2012 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгина Е.В.

при секретаре Бурлака Е.В.

с участием прокурора Яковенко В.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Ровеньки, Луганской области, украинка, гражданка Украины, не замужем, образование среднее, не судима , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 307 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея умысел на хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств. В период с 07.09.2011 г. по 15.09.2001 г. хранила с целью сбыта и сбывала имеющиеся у нее наркотическое средство «опий», а именно:

07.09.2011 г., примерно в 14 час. 20 мин, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной в районе железнодорожного переезда на объездной дороги за кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, продала ОСОБА_4 5 мл опия за 200 грн, которые он положил в автомобиль «Opel Costra»государственный номер НОМЕР_2 стоящий возле вышеуказанной лесополосы. 07.09.2011 г. с 14 час. 35 мин до 15 час работники милиции, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли, принадлежащие ОСОБА_4 два шприца емкостью по 2 мл, в которых находились по 2,5 мл жидкости, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров от 15.09.2011 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированый опий. Общая масса опия ацетилированого, представленная на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 0,217 граммм ( объект 1-0,094 грамма, объект № 2 -0,123 грамма.

10.09.2011 г, примерно в 17 час 20 мин, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной в районе автозаправки «Укрторг»за кв. Гагарина г. Ровеньки Луганской области, продала ОСОБА_5 2 мл опия за 100 грн, которые он положил в карман джинс и пошел по ул. Дзержинского г. Ровеньки, где в 18 час 20 мин был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО. В ходе проведения личного досмотра гр-на ОСОБА_5 в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, наполненный жидкостью черного цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсооров от 22.09.2011 г., содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилиррованый опий. Масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составляет 0,058 грамма. Масса ацетилированого опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на предварительное исследование, составляет 0,08 грамма.

12.09.2011 г, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь в районе заброшенного здания детского сада, расположенного на кв. Шахтенррский, г. Ровеньки, продала ОСОБА_7 3 мл опия за 150 грн. 12.09.2011 г., в 13 час 30 мин, работники милиции в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_7 шприц емкостью 2,5 мл., в котором находилось 3 мл жидкости, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров от 19.09.2011 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированый опий. Первоначальная масса опия ацетилированого в перерасчете на сухое вещество составила 0,132 грамма.

12.09.2011 г., в период с 12 час. до 13 час, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в районе заброшенного здания детского сада, расположенного на кв. Шахтерскимй г. Ровеньки, продала ОСОБА_8 3 мл опия за 150 грн, часть которого она употребила, а 14.09.2001 г. с 15 час 40 мин до 16 час 20 мин работники милиции в Ровеньковском ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_8 шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров от 02.12.2011 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен концентрат из маковой соломы ( экстракционный опий ). Первоначальная масса концентрата из маковой соломы ( экстракционного опия ) в перерасчете на сухое вещество составила 0,057 грамма.

15.09.2011 г, примерно в 15 час. 50 мин, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взяла с собой имеющийся у нее шприц с опием и на автомобиле ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_9 приехала в район Ровеньковского ремонтно-механического завода г. Ровеньки Луганской области. На указанное место с целью приобретения опия пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_11 однако приобрести опий не смогли по причинам, не зависящим от их воли, поскольку ОСОБА_2 на месте преступления была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра 15.09.2011 г. с 17 час 20 мин по 18 час. изъяли у нее медицинский шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров от 30.09.2011 г. представленная на исследование жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированый опий. Масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на экспертизу, составляет 0,044 грамма. Масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на первоначальное исследование, составляет 0,066 грамма.

Подсудимая ОСОБА_2 вину признал и суду пояснил , что все , что указано в обвинительном заключении , соответствует действительности. Да, она продавала наркотики, но на это ее толкнуло сложное материальное положение в семье. У нее несовершеннолетний ребенок, мужа нет, он умер, образования у нее нет, устроиться на работу ей очень тяжело, родственников, которые могли бы помочь тоже нет, На деньги, вырученные от продажи, она покупала продукты питания. Когда она покупала опиум, то не знала, что это особо опасное наркотическое средство. Об этом она узнала только после проведения экспертизы. Просит суд строго не наказывать и не лишать свободы. Больше такого не повториться. Она все признает и чистосердечно раскаивается. Ее взяли под стражу потому, что она сначала не признавала свою вину, так как испугалась, что после признания вины ей будет грозить наказание по строже. По месту прописки она не проживает уже 15 лет, она не знала, что опиум особо опасное наркотическое средство Она узнала это только после экспертизы. Она только один раз купила опиум, а потом продавала.

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч 3, 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Помимо признательных показаний подсудимой ОСОБА_2 ее вина подтверждается:

-показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16., ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, данными в ходе досудебного следствия ( л.д. 60, 62, 64, 66, 68, 100. 142. 168. 214, 197. 198. 126. 127. 157, 156, 89, 88);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2011 г. в районе ремонтно-механического завода г. Ровеньки, согласно которому в автомобиле ВАЗ 2105 государственный номер НОМЕР_1 были изъяты три шприца градуированные на 20 мл каждый, из которых один был наполненный жидкостью темного цвета. В остальных находились остатки жидкости, автомобильный коврик с остатками жидкости ( л.д. 9-14);

-заключением экспертизы наркотических средств. Психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 30.09.2011 г, согласно которой представленная на исследование жидкость ( объект № 1) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированый опий.

Масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, поступившей на экспертизу, составляет 0,044 грамма.

Масса ацетилированого опия в перерачесте на сухое вещество в жидкости, поступившей на первоначальное исследование, составляет 0.066 грамма.

На внутренних поверхностях двух шприцов ( объект «2,3) и на поверхности автомобильного коврика ( объект № 4) обнаружены микроколичества наркотического алкалоида опия-морфина. Установить, какое наркотическое средство находилось в данных шприцах и на коврике, а также определить его массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества ( л.д. 71-75);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2011 г, согласно которому из автомобиля «Opel Costar»государственный номер НОМЕР_2 два сшприца градуированные на 5 мл каждый с жидкостью, принадлежащей ОСОБА_4 ( л.д. 152-155);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2011 г, согласно которому у ОСОБА_7 при себе изъят шприц градуированный на 2,5 мл с жидкостью ( л.д. 80-83).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 307 ч 2 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

В совершении указанного преступления суд признает ее виновной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления , данные о ее личности , смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_2 удовлетворительно характеризуются в быту, в содеянном раскаивается, заверила суд, что его поведение будет безупречным, не совершит новых преступлений.

В ходе судебного следствия установлено, что отрицательная характеристика подсудимой ОСОБА_2 дана по месту ее прописки, где она не проживала уже 15 лет, а по месту жительства у нее удовлетворительная характеристика, а поэтому суд не принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимой ОСОБА_2

Посудимая ОСОБА_2 торговала наркотиками непродолжительное время. Она не знала, что это опасное наркотическое вещество. Охватывалось это все единым умыслом. Подсудимая ОСОБА_2 торговала наркотиками в связи с тяжелым стечением семейных обстоятельств. Сама она не работает, в связи с отсутствием образования, мужа у нее нет, родственников нет.

У подсудимой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому суд считает, что оставление ее под стражей может негативно сказаться на воспитании и развитии малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без матери.

К смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ОСОБА_2 суд относит ее молодой возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка. Сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, совершила преступление вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие данные, так как ОСОБА_2 удовлетворительно характеризуется в быту, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая ее молодой возраст, то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка,

суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст. 307 ч 2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, а в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы , а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием, с испытательным сроком 2 ( два ) года, обязав ее в соответствии с п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки , в котором находится медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл, наполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая является ацетилированым опием, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,132 грамма, находящиеся в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с двумя шприцами емкостью 20 мл каждый с остатками жидкости, пакет с резиновым автомобильным ковриком с остатками жидкости, пакет со шприцом емкостью 20 мл с ацетилированым опием, находящиеся на хранении в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки, в котором находятся медицинский шприц, градуированный на 5 мл, наполненный жидкостью черного цвета ацетилированым опием, масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в жидкости, смоставляет 0,058 грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилированый опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,217 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения Ровеньковского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: шприц градуированный на 2 мл с концентратом из маковой соломы ( экстракционным опием ) в перерасчете на сухое вещество, в жидкости, представленной на экспертизу 0,038 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО уМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 500 грн, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, передать в доход государства.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 675 грн 36 коп взыскать с ОСОБА_2, которые перечислить НИЭКЦ при ГМВДУ Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Ровеньковский городской суд.

Судья Кулыгин Е.В.