Постанова № 21586294, 27.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 січня 2012 року <Час проголошення >№ 2а-19604/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління"

простягнення 748,49грн., Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління" заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 748,49грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем 14.12.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пеню в розмірі 748,49грн., визначених у рішенні від 07.11.2011р. №19.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління", ідентифікаційний код 35995946, місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Урлівська, 16, кв. 224, зареєстровано Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 25.06.2008 р.

Відповідачем подано до Дарницького районного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІV квартал 2010 року на суму 606,59 грн.

Позивачем було проведено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління" (ідентифікаційний код 35995946) з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасної сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 26.06.2008 р. по 01.01.2011 р., про що складено акт від 21.10.2011 р. №429.

За наслідками перевірки позивачем прийнято рішення від 07.11.2011р. №19 про стягнення з відповідача простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 748,49 грн., у тому числі недоїмка611,02 грн., донараховано страхових внесків 4,43 грн., пеня137,47грн., всього Зазначене рішення надсилалось позивачем за місцезнаходженням відповідача.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, оскарження рішення в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пеню в розмірі748,49 грн., визначених у рішенні від 07.11.2011р. №19, яке надсилалось відповідачу, відповідно до статей 12, 16, 35, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року №1533-III (з наступними змінами та доповненнями, в чинній на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин редакції), пунктів 1-9 "Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття" затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року №339, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за №30/5221 (з наступними змінами та доповненнями, в чинній на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин редакції), "Положення про Державну службу зайнятості", затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСРвід 24 червня 1991 року №47 суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління" (ідентифікаційний код 35995946) на користь Київського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 748,49 грн. (сімсот сорок вісім грн. 49 коп.)

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець