Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
Іменем України
м.Київ
04 січня 2012 року10:45 год.№ 2а-18292/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддіКостенкаД.А., при секре тарі судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за по зовом Державної податкової інс пекції у Шевченківському районі м.Києва (далі ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіком" (даліТОВ "Селтіком") про стяг нення 3740,00 грн.,
в с т а н о в и в:
ДПІ просить стягнути з ТОВ "Селтіком" 3740,00 грн. податкового боргу, який обліковується станом на 07.11.2011 р., у т.ч.: 2890,00 грн. з ПДВ, 850,00 грн. з податку на прибуток.
Відповідач до суду не прибув, заперечень чи інших доказів не надав. Надіслані відпо відачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки виклики повернулися без вручення адресату з незалежних від суду причин (у зв'язку з відсутністю за зареєстрованим місцезнаходженням). Згідно з ч. 11 ст. 35 і ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судові повістки належно вручені.
На судовому засіданні 04.01.2012р. суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС розпочав розгляд справи за відсутністю відповідача. Представник позивача (Капустіна А.А.) підтримала позов, пояснивши, що заявлений до стягнення податковий борг відповідачем не сплачено. Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі матеріали вказують на наявність у відповідача податкового боргу у су мі 3740 грн., у т.ч.: 2890,00 грн. з ПДВ, 850,00 грн. з податку на прибуток, що виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'я зань, визначених у податкових повідом леннях-рішеннях ДПІ: від 16.02.2010р. № 0023031512/0, від 27.04.2010р. №0089201512/0, від 10.08.2010р. №0147241512/0, від 11.10.2010р. №0191921512/0, від 03.11.2010р. №021871/1512, від 25.02.2010р. №0031671512/0, від 08.06.2010р. №0110201512/0, від 10.08.2010р. №0147251512/0, від 11.10.2010р. №0191641512/0, від 03.11.2010р. № 0218761512/0.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ностішляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.5 ст. 59 ПК встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність у відповідача несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 2890,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 850,00 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог від 12.03.2010р. №1/2097 та від 05.05.2010р. № 2/3425, атакож зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
1.Задовольнити адміністративний позов.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіком" (іден ти фіка ційний код 36215261) 3740,00 грн. (три тисячі сімсот сорок грн. 00 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 2890,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 850,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
СуддяД.А. Костенко
Судове рішення № 21586244, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-18292/11/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: