Постанова № 21586171, 19.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 січня 2012 року                     № 2а-18546/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний

завод»

про надання дозволу на реалізацію активів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (надалі ДПІ у Подільському районі міста Києва, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»(надалі ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», відповідач) суми податкового боргу у розмірі 10935,58 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 19.12.2011 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 19 січня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв’язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.12.1993 р. за № 10711070003001376 та взято на податковий облік до ДПІ у Подільському районі м.Києва від 10.01.1994 р. за № 18, код –03149949 за місцезнаходженням: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Станом на момент розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 12295,58 грн.

ДПІ у Подільському районі м.Києва зверталося до суду про стягнення податкового боргу з ЗАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», який суддею Пісоцькою О.В. у справі № 2а-9131/11/2670 був задоволений у повному обсязі, а саме на суму 10935,58 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заходи щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в судовому порядку в повній мірі не дали бажаних результатів,оскільки заборгованість відповідача має тенденцію до зростання (на момент подачі позову до суду сума податкового боргу становить 12295,58 грн.), внаслідок чого ДПІ у Подільському районі м.Києва звернулося до суду з позовом про надання дозволу на реалізацію активів на суму 10935,58 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

          Згідно підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, є податковим боргом.

Враховуючи те, що грошові зобов’язання, які фактично узгоджені відповідачем, не були погашені протягом граничного строку, вони відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Виходячи з положень п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога надсилається органом податкової служби в порядку визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно матеріалів справи відповідачу була надіслана податкова вимога № 2067 від 23.06.2011 року на суму 12295,58 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 28.06.2011 р. про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що грошове зобов’язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податкову вимогу вручено відповідачу у 2011 році, з цього періоду відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв’язку з чим вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Частиною 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

ДПІ у Подільському районі м.Києва складено акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу від 30.06.2011 р. № 2, згідно якого у платника податків виявлено наступне майно: монітор ASUS 22 (1 шт.) вартістю 1067,35 грн.; монтажний комплект (1 шт.) вартістю 1447,00 грн.; принтер Hewlett Parkard P 2055 d n (1 шт.) вартістю 2833,35 грн.; системний блок Everest (1 шт.) вартістю 2114,60 грн.; копіювальний апарат (1 шт.) вартістю 5568, 00 грн.

Також в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем до позовної заяви було надано копії зворотнього боку облікових карток платника податків, з яких вбачається наявність у відповідача суми податкової заборгованості перед державним бюджетом в розмірі 12295,58 грн.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов’язання в розмірі 10935,58 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу товариства, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених ПК України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 10935,58 грн. із Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 10935,58 грн. (десять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять грн. 58 коп.) Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»(04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова,8, код ЄДРПОУ - 03149949) за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 К.С. Винокуров