Постанова № 21586139, 18.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

18 січня 2012 року 09:20 № 2а-16411/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Юзефовича Артема Олексійовича

від відповідача: Завгороднєвої Олени Михайлівни

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»

до державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва,

про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2011 №0038731501,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 січня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови розяснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва від 19.08.2011 №0038731501.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем вчасно та у повному обсязі було здійснено сплату податку на прибуток за І квартал 2011 року, проте під час сплати допущено помилку в розрахунковому рахунку, на який слід було перерахувати податок. Незважаючи на наявність заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»від 30.06.2011, яка була зареєстрована в державній податковій інспекції 01.07.2011 про сплату грошового зобовязання за рахунок помилково сплачених платежів, відповідачем необґрунтовано, на думку позивача, застосовано до товариства штрафні санкції у розмірі 20 відсотків від суми грошового зобовязання.

Відповідач проти позову заперечив з посиланням на приписи пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, яким передбачено застосування до платника податків штрафу у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу у разі затримці більше ніж на 30 календарних днів у сплати узгодженої суми грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку, а також доведення органом державної податкової служби правильність реквізитів до платників податку у встановленому порядку, оскаржуване податкове повідомлення-рішення, на думку відповідача, є обґрунтованим.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»платіжним дорученням від 18 травня 2011 року №1 перераховано податок на прибуток за І квартал 2011 року у сумі 220940,00 грн.

При цьому, у платіжному дорученні був помилково зазначений розрахунковий рахунок, на який зараховується сума податку на прибуток приватних підприємств, а не податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»звернулось до державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва із заявами від 30.06.2011 №15 та №16 (зареєстровано в державній податковій інспекції 01.07.2011), в яких просило орган державної податкової служби перевести своєчасно сплачену суму податку на прибуток за І квартал 2011 року з рахунку державного бюджету 31118009700010 з кодом класифікації 11021100 на рахунок 31114003700010 з кодом класифікації 11020300 та не застосовувати до товариства штрафні санкції, передбачені статтею 126 Податкового кодексу України.

Згідно висновку державної податкової інспекції №2995 кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»перерахові на правильний рахунок. Проте по обліковій картці платника податків в період з 21.05.2011 по 22.07.2011 значилась недоїмка у сумі 220939,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Соломянському районі міста Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез», за результати якої складено акт від 11.08.2011 №8997/15-1-36218791, яким зафіксовано затримку на 63 дні у сплаті самостійно визначеного товариством в декларації податку на прибуток за І квартал 2011 року.

На підставі названого акту перевірки державною податковою інспекцією у Соломянському районі міста Києва прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.08.2011 №0038731501, яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»застосовано штрафні санкції у розмірі 20 відсотків від суми своєчасно не сплаченого грошового зобовязання, а саме 44187,80 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

За таких обставин для здійснення сплати грошових зобовязань за рахунок помилково сплачених сум з інших платежів потрібна заява платника податків.

Позивачем не заперечується факт, що відповідна заява товариства була подана до державної податкової інспекції лише 01.07.2011, тобто із затримкою більш ніж 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання (20 травня 2011 року).

Слід зазначити, що товариство обмеженою відповідальністю «Кованс Клінікал Енд Періепрувал Сервісез»у строк до 20 травня 2011 року мало можливість виявити допущену помилку і звернутись до органу державної податкової служби із заявою про сплату грошових зобовязань за рахунок помилково сплачених сум з інших платежів без наслідків застосування штрафних санкцій, чого зроблено не було.

Відповідно до пункту 309.2 статті 309 Податкового кодексу України платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

Враховуючи, що: сплата податку на прибуток за І квартал 2011 року відбулась товариством помилково на інший розрахунковий рахунок; для здійснення сплати грошових зобовязань за рахунок помилково сплачених сум з інших платежів потрібна заява платника податків; відповідна заява платника податків була подана 01.07.2011, тобто із затримкою більш ніж 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, застосування до позивача штрафних санкцій, визначених в оскаржуваному податковому повідомлені-рішенні від 19.08.2011 №0038731501, є обґрунтованим.

А тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 20.01.2012