Постанова № 21586130, 18.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 січня 2012 року <Час проголошення >№ 2а-19250/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. вирішив у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 1918,18грн., Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового богу з єдиного податку в розмірі 1918,18грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем 03.01.2012 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з єдиного податку за 2009 рік.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 02105, АДРЕСА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 09.09.2008 р., як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва, дата взяття на облік в органах державної податкової служби 10.09.2008 р., №23649.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 23.04.2009 р. відповідач є платником єдиного податку в розмірі 200 грн. щомісячно.

З метою погашення податкового боргу, відповідачу направлялись податкові вимоги від 23.06.2009р. №1/3852 та від 30.12.2009 р. №2/7225 на суми 418,18 грн. та 1918,18 грн. відповідно. Перша податкова вимога вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, друга податкова вимога була розміщена на дошці оголошень у звязку з неможливістю її вручення відповідачу, що підтверджується актом від 30.03.2010 р. №5/2.

Податковий борг також підтверджується обліковою карткою платника податків ОСОБА_1.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем податкового боргу, оскарження податкових вимог.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ (з подальшими змінами і доповненнями), статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ (чинного на час виникнення спірних правовідносин), Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 року №727/98 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення спірних правовідносин)суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019) суму податкового боргу в розмірі 1918,18 грн. (одну тисячу девятсот вісімнадцять грн. 18коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець