Постанова № 21585907, 25.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 січня 2012 року                     № 2а-16597/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження розглянув і вирішив адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом

та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА

України у місті Києві (далі - позивач)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х"

(далі - відповідач)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 782,95 грн. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10782,95грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі виявленого порушення позивачем прийняті рішення від 17 травня 2010 року №261691/32-330/0916 про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 8650,70 грн. та від 01 липня 2010 року № 261823/32-330/1051 про застосування фінансових санкцій у розмірі 2132,25 грн. Однак, відповідач фінансові санкції добровільно не сплатив.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позову заперечив з огляду на необґрунтованість, просив відмовити в його задоволенні.

Ураховуючи спільне клопотання учасників судового процесу в судовому засіданні 16 січня 2012 року, суд у відповідності до частини 4 статті 122 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у місті Києві проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, 30/1, який належить суб`єкту господарювання ТОВ "Зорро Х".

За результатами перевірки позивачем складено акт від 10 травня 2010 року №0298/32-327, у якому зафіксовано порушення вимог 22 статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме в приміщенні, розташованому за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, 30/1, яке належить суб`єкту господарювання ТОВ "Зорро Х" зберігаються та реалізуються алкогольні напої та тютюнові вироби без внесення даних про відповідне приміщення до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі вказаного акту позивачем прийняті рішення від 17 травня 2010 року №261691/32-330/0916 та від 01 липня 2010 року № 261823/32-330/1051 про застосування фінансових санкцій.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, відповідач оскаржив їх в судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року у справі №2а-10688/10/2670 за позовом ТОВ "Зорро Х" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у місті Києві про скасування рішень від 17 травня 2010 року №261691/32-330/0916 та від 01 липня 2010 року № 261823/32-330/1051 про застосування фінансових санкцій позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, Київським апеляційним адміністративним судом від 18 жовтня 2011 року названу постанову суду скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому обставини, встановлені рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі №2а-10688/10/2670 не підлягають доказуванню сторонами у цій справі за участю тих самих осіб.

Так як рішення про застосування фінансових санкцій, що є підставою для стягнення з відповідача суми штрафу, є чинними, але відповідачем не виконані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" фінансові санкції у розмірі 8650,70 грн. (вісім тисяч шістсот п’ятдесят грн. 70 коп.), а також фінансові санкції у розмірі 2132,25 грн. (дві тисячі сто тридцять дві грн. 25 коп.) до Державного бюджету України на код платежу 21081100 Голосіївський район УДК у м.Києві, р/р 31115106700002, МФО 820019, отримувач: РВДК у Голосіївському районі, код 26077879.

Постанова набирає законної сили у порядку і строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 О.О. Власенкова