Постанова № 21585231, 07.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Київ № 2а-15881/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., вирішив у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 10423,58грн., Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) та адміністративних санкцій в розмірі 10423,58грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), відповідача зобовязано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем 24.11.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено штрафні (фінансові) та адміністративні санкції в розмірі 10423,58грн. за порушення законодавства про патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією 27.10.2009 р., як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва з 29.10.2009 р. за №2578-09.

За наслідками перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, оформленої актом від 15.10.2010 р. №0572/26/51/23/НОМЕР_1, позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 27.10.2010 р. №0004452304, №0004442304 на суми 3400,00 грн. та 1700,00 грн. відповідно та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.10.2010 р. №0004422304, №0004432304 на суми 1173,90 грн. та 4149,68 грн. відповідно. Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчить його розписка на корінцях зазначених рішень та бланках рішень.

Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем вказаних сум адміністративних та штрафних (фінансових) санкцій, оскарження рішень про їх нарахування.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно не сплачені суми адміністративних та штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 10, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ (з наступними змінами і доповненнями), статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"від 23 березня 1996 року №98/96-ВР (чинного на час виникнення спірних правовідносин), статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), статей 15, 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), статті 250 Господарського кодексу Українисуд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивачасуб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 1173,90 грн. на р/р 31116104700003; 4149,68 грн. на р/р 31412541700003; 5100,00 грн. на р/р 31114106700003 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО820019, кодова строка 21080900) суму штрафних (фінансових) та адміністративних санкцій в розмірі 10423,58грн. (десять тисяч чотириста двадцять три грн. 58коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець