Постанова № 21584926, 07.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2а/2370/182/2012
Номер документу
21584926
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/182/2012

07.02.12

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі –Нестеренко В.О., за участю представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.01.2012р., в якому просить стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 163 грн. 43 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що комунальне підприємство «Чигиринське»Чигиринської міської ради, в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, не виконало обов’язку сплати до державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області податкового зобов’язання в сумі 163 грн. 43 коп. за грудень 2011р. по орендній платі за земельну ділянку, що призвело до утворення податкового боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Комунальне підприємство «Чигиринське»Чигиринської міської ради, зареєстроване Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаської області 27.07.2007р. за №1018102 0000 000397, як юридична особа, ідентифікаційний код 35289128, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на 06.01.2012р., перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Чигиринському районі Черкаської області як платник податків з 30.07.2007р. за №1335, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.01.2012р. №197/28-011.

З врахуванням вимог чинного законодавства та відповідно до зворотнього боку облікової картки платника станом на 11.01.2012р. по комунальному підприємству «Чигиринське»Чигиринської міської ради та довідки від 11.01.2012р. за №241/24-024 зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 163 грн. 43 коп. за грудень 2011р.

Дана заборгованість підтверджується самостійно визначеним податковим зобов’язанням податкової декларації платника зі плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011 рік на загальну суму 163,43 грн.

Суд звертає увагу, що згідно ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Спеціальним Законом, який визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку є Земельний кодекс України від 25.10.2001 року № 2768-ІII та Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

Відповідно до пп.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, зазначено, що плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.46.1 ст.46 п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку (п.57.1 ст. 57 ПК України).

У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування (п.57.2 ст. 57 ПК України).

На підставі п.59.1, п.59.3, п. 59.4 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була надіслана податкова вимога від 20.10.2011р. №48 на суму 78541,60 грн., яка отримана відповідачем 21.10.2011р.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст.59.4 ПК).

Як вбачається із матеріалів справи, між комунальним підприємством «Чигиринське»Чигиринської міської ради та Чигиринською міською радою 20 червня 2011 року укладено попередній договір №26 та договір оренди землі на право користування земельною ділянкою загальною площею 0,9194 га, строком на шість місяців, згідно якого відповідач зобов’язувався вчасно і в повному обсязі вносити плату за користування земельною ділянкою.

Суд звертає увагу, що податкове зобов'язання зі сплати за користування земельною ділянкою, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України).

Оскільки відповідач не виконав обов’язку сплати коштів за договором оренди земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідачем не сплачений податковий борг по орендній платі за землю в сумі 163 грн. 43 коп. за грудень 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 07.02.2012р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 94, ст. ст. 158 - 159, ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Чигиринське»Чигиринської міської ради (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Орджінікідзе, 22, ідентифікаційний код 35289128) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі Черкаської області (20901, Черкаська область, м.Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 25) заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 163 грн. 43 коп. (сто шістдесят три гривні 43 коп.)

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 08 лютого 2012 року

Суддя Т.В. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21584926 ?

Документ № 21584926 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21584926 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21584926 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21584926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21584926, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21584926, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21584926 відноситься до справи № 2а/2370/182/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/182/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21584924
Наступний документ : 21584932