Постанова № 21584573, 20.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7632/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріВасільєву С.В.

за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 16.11.2011р. №26302/10/10-013 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до приватного підприємства "Мега-Літ" <3-тя особа >про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 396,22 грн., -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Податкового Кодексу України стягнути з приватного підприємства "Мега-Літ" кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 396,22 грн. за рахунок належних відповідачеві коштів на рахунках у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду разом із повісткою, копією позовної заяви з доданими до неї документами направлені та отримані відповідачем 14.06.2011 року відповідно до поштового повідомлення, повістка про відкладення розгляду справи направлена за адресою, за якою зареєстрований відповідач та повернута до суду з відміткою Укрпошти від 07.07.2011р. "за зазначеною адресою не проживає".

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приватне підприємство "Мега-Літ" як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 02.10.2008 року (код 35836407), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, взято на податковий облік в Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції від 06.10.2008 року за №8413.

Судом встановлено, що станом на 17.05.2011 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 396,22 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням форми „Ш” від 14.02.2011 року №0000321542 (вручено відповідачу 14.02.2011р.), яке винесене на підставі висновків акту Кам"янець-Подільської ОДПІ про результати невиїзної документальної перевірки приватного підприємства "Мега-Літ", код ЄДРПОУ 35836407 з питання своєчасності погашення узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість, з яким відповідач ознайомлений; обліковою карткою платника по податку на додану вартість станом на 18.05.2011р.; довідкою про суми податкового боргу станом на 17.05.2011 року; розрахунком заборгованості.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №77 від 01.03.2011 року, яка вручена відповідачу 01.03.2011 року. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обовязок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкове повідомлення рішення про визначення податкового зобовязання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Мега-Літ" (м.Кам"янець-Подільський, вул.Хмельницьке шосе 32, кв.203, і.н.35836407) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Кам"янець-Подільський, вул.Огієнка 74, код ЄДРПОУ 03057590) 396,22 грн. (триста дев"яносто шість гривень 22 коп.) податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів на рахунках у обслуговуючих банках та готівки.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 21 липня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк